Archive Liste Typographie
Message : Re: Pangramme (Jacques Andre) - Jeudi 18 Mai 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Pangramme |
Date: | Thu, 18 May 2000 14:21:06 +0200 |
From: | Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx> |
Thierry Bouche wrote: > > » faut-il faire une ligature au-delà des syllabes? > > la typographie se soucie de la langue comme d'une guigne. Je me > demande d'ailleurs jusque à quel point les allemands font tous ce que > Jörg dit. On crène pour qu'une paire ait de la gueule et ne rompe pas > le rythme de la lecture, ça n'a rien à voir avec l'étymologie, la > prononciation, etc. Les ligatures résolvent les problèmes qui sont > hors de portée du crénage, mais elles répondent à la même > préoccupation, purement typographique, pas du tout linguistique. J'approuve, ayant déjà signalé qu'il ne faut pas mettre sous le même mot (ligature) ce qui est linguistique (oe), élitistique (ct et st de la Pléiade), typographique-lisibilité (fi voire fê), historique (s long). Je pense que l'emploi de mots appropriés éviterait les disgressions et ambiguïtés de nos discours) ... p.ex. - digrammes (pour oe) - ligatures (pour fi, ffi, fffff, VA, etc.) - coups de plumes (ct, st, ...) -- Jacques André Irisa/Inria-Rennes, Campus de Beaulieu, F-35042 Rennes Cedex, France Tél. : +33 2 99 84 73 50, fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx
- Re: Pangramme, (continued)
- Re: Pangramme, Jean-Christophe Dubacq (18/05/2000)
- Re: Pangramme, Thierry Bouche (18/05/2000)
- Re: Pangramme, Pierre Duhem (18/05/2000)
- Re: Pangramme, Jacques Andre <=
- Re: Pangramme, Jean-Christophe Dubacq (18/05/2000)
- Re: Pangramme, Lacroux (18/05/2000)
- Re: Pangramme, Thierry Bouche (18/05/2000)
- Re: ligatures (etait : Pangramme), Olivier RANDIER (19/05/2000)
- Re: ligatures (etait : Pangramme), Olivier RANDIER (19/05/2000)
- Re: ligatures (etait : Pangramme), Pierre Duhem (19/05/2000)
- Re: ligatures (etait : Pangramme), Thierry Bouche (19/05/2000)