Re: Pangramme

[Jean-Christophe Dubacq <Jean-Christophe.Dubacq@xxxxxxxxxxx>]

On Thu, 18 May 2000, Jacques Andre wrote:

> Thierry Bouche wrote:
> > »  faut-il faire une ligature au-delà des syllabes?
> > la typographie se soucie de la langue comme d'une guigne. Je me
> > demande d'ailleurs jusque à quel point les allemands font tous ce que
> > Jörg dit. On crène pour qu'une paire ait de la gueule et ne rompe pas
> > le rythme de la lecture, ça n'a rien à voir avec l'étymologie, la
> > prononciation, etc. Les ligatures résolvent les problèmes qui sont
> > hors de portée du crénage, mais elles répondent à la même
> > préoccupation, purement typographique, pas du tout linguistique.

> J'approuve, ayant déjà signalé qu'il ne faut pas mettre sous le même
> mot (ligature) ce qui est linguistique (oe), élitistique (ct et st
> de la Pléiade), typographique-lisibilité (fi voire fê), historique
> (s long).

Je suis d'accord (je me posais des questions); mais est-ce que ça ne
risque pas de perturber dans le cas si particulier des mots allemands
conçus par accollement (orth. ?) simple. Est-ce que mettre un tout petit
espacement (brisant ainsi la possibilité de faire une ligature, et
coupant la régularité du mot composé), pour faciliter la
lecture? N'étant pas allemand, je ne sais pas à quel point cela peut
aider à la lecture ou pas... La taille de la coupure pourrait être
minuscule, peut-être un demi-point... Mais c'est vrai que c'est
accessoire. Il restera toujours les onomatopées. Pfffff...

> Je pense que l'emploi de mots appropriés éviterait les disgressions et
> ambiguïtés de nos discours) ... p.ex.
> -  digrammes (pour oe)
> - ligatures (pour fi, ffi, fffff, VA, etc.)
> - coups de plumes (ct, st, ...)
> 
> 
>