Re: Police

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Police », Patrick Cazaux écrit : «
» le 12/06/00 18:44, Thierry Bouche a écrit :
» 
» > Or, fontographer s'assoit en général dessus
» Pourrais-tu préciser ? QUe faut-il éviter de faire avec Fontographer pour
» que la police ne soit pas rejetée ?

Bon, je me contente de répéter ce que j'ai entendu ailleurs pour faire
le malin. Personnellement, j'ai rencontré des polices FOG 
 - dont certains glyphes avaient des dimensions excédent les
dimensions autorisées -> erreur à l'impression
 - dont le vecteur de codage était soit écrit en PS incompréhensible
pour ATM, soit carrément déconnant (parce que j'avais demandé de
conserver le codage d'une police importée, qui avait des entrées
dupliquées et qui peuplait la zone 0-32 qui est inaccessible à un
système wysiwyg) : j'avais dû complètement reprendre le code à la
main... 

Mon sentiment est que FOG est un programme pragmatique, mais pas
vraiment pointilleux...

Autre exemple, il affecte les polices TrueType d'un code
d'incorporabilité qui ne veut rien dire, donc elles étaient rejetées
par Acrobat 4.0

Quand on modifie une police, Flab respecte parfaitement le code auquel
on n'a pas touché, c'est très rassurant !

Thierry Bouche, Grenoble.
__
  « Ils vivent pour vivre, et nous, hélas ! nous vivons pour savoir. »
				Charles Baudelaire, Paris.