Re: Unicode [Maths] (suite)

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Deux choses...

Concernant « Re: Unicode [Maths] (suite) », Olivier RANDIER écrit : «
» il est évident que <math>K</math> est un kelvin et <math>_a_</math> une
» variable. 

Hmm ! C'est un truc pour gtts, ça. Je suis profondément convaincu que
les unités relèvent du texte (mais c'est une question qu'il faudrait
approfondir) en tout cas je les compose en « mode texte ». Pour moi,
<math>K</math> serait plutôt une quantité ou un objet noté K (une
température en kelvin ?).

» Un codage est un codage, on ne va pas lui demander d'être intelligent.
» C'est le rôle du programme, du format de fichier (et, éventuellement, de
» l'utilisateur) d'être intelligent.
» Unicode est en chantier depuis, combien ? dix ans ? et il n'est toujours
» qu'une construction théorique sans usage réel. 

Unicode est un compromis. Avec son enfer de compatibilité, de zones
privée utilisée sans vergogne pour coder des glyphes, de béquilles
pour programmeurs fénéants, de doutes institutionalisés.
Pragmatiquement, on entend dans les couloirs que c'est (ce sera) une
fonte système (donc 1 caractère = 1 glyphe) et basta.

Thierry Bouche, Grenoble.
__
  « Ils vivent pour vivre, et nous, hélas ! nous vivons pour savoir. »
				Charles Baudelaire, Paris.