Re: [Unicode] Bloc 2100 "Symboles de type lettre"

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

»     Oui, c'est assez curieux. Ces caractères ajourés, en somme, ne 
» doivent leur existence qu'à une défaillance technique : 
» l'impossibilité de dessiner rapidement des caractères gras 
» convaincants sur le tableau des écoles, peut-être aussi y a-t-il eu 
» une influence d'un truc employé sur les machines à écrire électriques 
» consistant à produire des caractères ajourés de pacotille en 
» imprimant deux fois la même lettre avec un léger décalage vers la 
» droite (utilisé dans les polycopiés de fac).

Je ne crois pas. Je crois que les utilisateurs de ces symboles
bizarres ont cherché par tous les moyens à les obtenir sur d'autres
support qu'un tableau noir. Les gens qui tapaient leurs propres textes
sur des machines de base laissaient des blancs et les faisaient à la
main, puis on a vu le IR, IN, ZZ, etc. Je me demande bien quel est le
fondeur qui a produit les premiers caractères de ce type, et quel est
l'auteur qui a convaincu un éditeur qu'ils lui étaient absolument
nécessaires pour s'exprimer...

»     Ils ne sont pas vraiment nécessaires en mathématiques où le gras 
» semble pouvoir toujours les remplacer. 

Oui et non. C'est-à-dire qu'à partir du moment où une nouvelle
notation est disponible, elle est utilisée, et pas forcément dans son
emploi initial. Ce qui fait que les noms « sémantiques » unicode ou
mathml vont poser plus de problèmes qu'ils n'en résoudront, car on
trouvera des points de l'hyperespace quand on fera une recherche sur
« ensemble de nombres »...


Thierry Bouche, Grenoble.
__
  « Ils vivent pour vivre, et nous, hélas ! nous vivons pour savoir. »
				Charles Baudelaire, Paris.