Archive Liste Typographie
Message : Re: Un petit mot (Lacroux) - Vendredi 02 Février 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Un petit mot |
Date: | Fri, 02 Feb 2001 22:48:32 +0100 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Thierry Bouche a écrit : > Ton incompréhension n'est pas facile à comprendre... ---- La tienne est aisément compréhensible... Sur ce, je vous quitte prudemment jusqu'à mardi... Ah... un petit mot, quand même. Si la distinction caractère/glyphe/format (ou mode de composition) est a priori claire, il reste que « casse », s'il ne peut désigner un signe linguistique ou un ensemble de signes linguistiques (ou alors, c'est à se flinguer... ou faut tout reprendre à zéro...), désigne hélas encore soit un glyphe ou un ensemble de glyphes, soit un format. Donc, a posteriori, la distinction n'est « terminologiquement » pas claire du tout. Les « petites capitales » illustrent épatamment le problème. J.-P. L. -----------------------------------------------------------
- Re: Un petit mot, (continued)
- Re: Un petit mot, Lacroux (02/02/2001)
- Re: Un petit mot, Luc Bentz (02/02/2001)
- Re: Un petit mot, Thierry Bouche (02/02/2001)
- Re: Un petit mot, Lacroux <=
- Re: Un petit mot, Jacques Andre (02/02/2001)
- Re: Un petit mot, Michel Bovani (02/02/2001)
- Re: Un petit mot, Luc Bentz (02/02/2001)
- Re: Un petit mot, Jacques Melot (02/02/2001)
Re: Un petit mot, Lacroux (02/02/2001)
- Re: Un petit mot, Thierry Bouche (02/02/2001)
Re: Un petit mot, Jacques Melot (02/02/2001)