Archive Liste Typographie
Message : Re: statistiques (Michel Bovani) - Jeudi 08 Février 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: statistiques |
Date: | Thu, 8 Feb 2001 09:51:41 +0100 |
From: | Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx> |
Le 8/02/01 à 8:57 +0100 Emmanuel CURIS a écrit :
Bonjour, Dans son courrier, Jacques Andre a écrit : « dommage que la cabale ne fasse pas un petit tour par un français plus « correct (« lozange », « soient x, y ... », etc.). Où est l'erreur dans « Soient x et y deux variables » ? Je sais que l'on rencontre tout autant le singulier, mais je ne comprends pas pourquoi puisqu'il y a deux objets. C'est bien le verbe qui est utilisé ici, non ?
Je crois qu'un peu partout, on trouve la recommandation d'employer "soit" sous forme adverbiale (invariable, donc). Ceci dit, c'est une question d'usage... Le verbe être ayant toujours un subjonctif, je vois pas trop au nom de quoi on en proscrirait l'emploi... D'ailleurs le traité de Bourbaki emploie la forme conjuguée systématiquement...
-- Michel Bovani
- Re: statistiques, (continued)
- Re: statistiques, Eric Angelini (07/02/2001)
- Re: statistiques, Jacques Andre (07/02/2001)
- Re: statistiques, Emmanuel CURIS (08/02/2001)
- Re: statistiques, Michel Bovani <=
- Re: statistiques, Luc Bentz (08/02/2001)
- Re: statistiques, Lacroux (08/02/2001)
- Re: statistiques, Thierry Bouche (08/02/2001)
- Re: statistiques, Patrick Cazaux (08/02/2001)
- Re: statistiques, Jacques Andre (08/02/2001)
- Re: statistiques, Lacroux (08/02/2001)
- Re: statistiques, Lacroux (08/02/2001)