Re: La lettre : un organe sans corps ?

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Thierry Bouche wrote:
> 
> » Mais si ! le corps c'est ça : la hauteur du bloc de métal
> 
> certes, certes, et pourtant non, pas du tout.
ben si, regarde n'importe quel bouquin de typo ancien...
> 
> On est parti de l'affirmation « les corps sont faux », 

qui a dit ça ?
>or un glyphe
> donné ne détermine pas son corps, tout au plus son corps minimum.
bon les Américains ont inventé le nom glyph, en français on parlait d'oeil qui,
on le sait, n'est pas bien lié au corps qui le supporte.
> 
> » Tout le reste de la métrique lui n'a plus rien à voir avec les fontes en plomb.
> 
> même la chasse ?
surtout pas (enfin pas de manière mesurée) : quand un compositeur mettait ses
bouts de métal à la queue leu leu, il ne savait pas (enfin il s'en foutait de
savoir) que tel caractère faisait un tiers, un quart de cadratin. Ce qui lui
importait c'était le bout de la ligne. Et il savait justifier sans mesures!
Les chasses ont été « inventées » (je veux dire mesurées et utilisées) avec la
Linotype & Co. 
Il n'y a pas la moindre table de chasse liée au plomb (pour les utlisateurs; tu
sais que Truchet en avait fait pour le Grandjean).
Avec la Lino puis la photocompo si.

-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx