Archive Liste Typographie
Message : Re: Re : gut (Luc Bentz) - Samedi 05 Mai 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re : gut |
Date: | Sat, 5 May 2001 21:06:01 +0200 |
From: | "Luc Bentz" <bentz-lf@xxxxxxxxxx> |
----- Message d'origine ----- De : "Thierry Bouche" <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> À : <typographie@xxxxxxxx> Envoyé : samedi 5 mai 2001 20:09 Objet : Re: Re : gut > Je fréquente donc depuis quelques semaines la liste Apuntes, dont un > bataillon d'abonnés est constitué de correcteurs, réviseurs ou > typographes, plus comme ici des amateurs plus ou moins impliqués. > L'intérêt pour la langue _et_ son incarnation typographique est très > grand, et surtout ils ne sont pas dissociés (les espagnols appellent > orthographe les règles de capitalisation des titres ou autres fariboles > qu'ici nous semblons estimer relever de la seule orthotypo et de ses > clercs). Je puis témoigner du fait que les non-spécialistes peuvent découvrir cette question, et s'y intéresser, dès lors que les spécialistes (merci J.-P. L. !) savent leur montrer l'intérêt de la chose, ou pour être plus précis, son « sens » dans le traitement de la langue. On notera que très nombreux sont les travaux d'exégèse littéraire ou d'analyse linguistique mais que, sans parler même d'orthotypographie, la ponctuation a peu intéressé les spécialistes de la chose langagière (exception notable : Nina Catach). Bien cordialement, Luc Bentz -- http://www.chez.com/languefrancaise/ --- « Notre langue n'est pas la propriété exclusive des ronchons chargés de la préserver ; elle nous appartient à tous et, si nous décidons de pisser sur l'évier du conformisme ou dans le bidet de la sclérose, ça nous regarde ! » SAN-ANTONIO, « Un éléphant, ça trompe », Le Fleuve noir)
- Re : gut, (continued)
- Re : gut, Oudin-Shannon (05/05/2001)
- Re : gut, Oudin-Shannon (05/05/2001)
- Re: Re : gut, Thierry Bouche (05/05/2001)
- Re: Re : gut, Luc Bentz <=
- Re: Re : gut, Michel Bovani (05/05/2001)
- Re: Re : gut, mea (07/05/2001)
- Re: gut, Paul Pichaureau (06/05/2001)
- Re : gut, Oudin-Shannon (06/05/2001)
- Re: gut, Paul Pichaureau (06/05/2001)
- Re : gut, Oudin-Shannon (06/05/2001)
- Re: gut, Paul Pichaureau (06/05/2001)