Re: gut

["Paul Pichaureau" <pichaureau.paul@xxxxxxxxxx>]

> Mais je suis entièremment d'accord ! De qu'elle comparaison parlez-vous ?

  Architecture vs. typographie.

> Vous me prêtez d'avance un pinaillage ridicule...

  Vous êtes trop susceptible : j'avais mis un "on" de généralité qui se
voulait faire référence à l'ensemble de la liste.

> Si certains plans d'architectes donnent n'importe quoi, cela
n'autoriserait
> en rien n'importe qui à se proclamer architecte. Un batiment mal conçus
peut
> provoquer mort d'homme.

  Excusez moi, je ne comprends pas ce que vous voulez dire.


> A une époque j'ai été membre de la direction du SNG. Je me suis opposé à
> certains membres qui voulaient créer une sorte d'Ordre des graphiste avec
> certificat à la clé et dont les seuls détenteurs auraient eu le droit
> d'exercer la profession de graphiste... Je n'y voyait aucun gage d'une
plus
> grande qualité mais seulement un corporatisme protectionniste.

  C'est un peu le pb de la haute couture : pour avoir le droit d'avoir une
marque de haute couture vous devez être agréé par un syndicat qui impose une
sorte de cahier des charges très drastique. C'est aussi le problème de
l'AOC.

  Je pense qu'un tel droit est potentiellement à la foisprotectionniste et
garant d'une plus grande qualité, tout dépende de l'esprit de ceux qui
l'octroient. Mais peut-être qu'un syndicat de typographe décernant un label
"haute typographie" pourrait faire l'affaire ? Est-ce-qu'il existe des
exemples de ce genre dans l'histoire de la typo ?


                    Paul