Re : gut

["Oudin-Shannon" <liberman@xxxxxxxxxxxxx>]

>  Là ou votre comparaison ne tient pas, c'est qui plein de gens font de la
>typographie sans avoir une culture suffisante sur le sujet, c'est
>précisément parcequ'il est _très_ facile de nos jours de "faire de la
>typographie". Un MS Word suffit largement à commencer à produire un document
>imprimé, voir un livre ! Alors que pour dessiner une maison, vous êtes
>obligé de faire des études, donc d'avoir un minimum de culture sur le sujet,
>et de toute façon, vue les enjeux financiers du moindre chantier, on ne vous
>laissera pas faire totalement n'importe quoi (qu'on ne me réponde pas que
>certains plans d'architectes donnent n'importe quoi, je trouve ce genre de
>pinaillage ridicule : vous m'avez très bien compris).
>

Mais je suis entièremment d'accord ! De qu'elle comparaison parlez-vous ?
J'ai simplement voulu dire que les instruments de la typographie étaient
aujourd'hui accessibles au commun des mortels, mais que si l'instrument
était accessible la culture était absente.
Vous me prêtez d'avance un pinaillage ridicule...
Si certains plans d'architectes donnent n'importe quoi, cela n'autoriserait
en rien n'importe qui à se proclamer architecte. Un batiment mal conçus peut
provoquer mort d'homme. Une mauvaise typographie ne tuera personne.
A une époque j'ai été membre de la direction du SNG. Je me suis opposé à
certains membres qui voulaient créer une sorte d'Ordre des graphiste avec
certificat à la clé et dont les seuls détenteurs auraient eu le droit
d'exercer la profession de graphiste... Je n'y voyait aucun gage d'une plus
grande qualité mais seulement un corporatisme protectionniste.
Mais j'ai cru comprendre qu'auune typographie n'était produite en dehors des
typographes.


>  Et pourquoi estimer qu'un journaliste devrait avoir une culture
>typographique ? Vous allez me dire : parcequ'il pisse de la copie, qu'il
>devrait savoir comment elle sera traitée pour faire du bon travail. Je pense
>qu'en fait il peut s'en ficher pas mal, quitte à compliquer la tâche des
>gens qui sont en aval de la chaine d'édition, je suis d'accord. Mais après
>tout, chacun son boulot.
>
Le paradoxe souligné par Thibaudeau, c'est qu'un journaliste ou un écrivain
pourra avoir une culture en matière d'architecture leur permettant de
distinguer les différentes époques ou ont été construits tels ou tels
batiments, alors que ces mêmes personnes serront incapable de le faire en
matière de Typo. Ces journalistes ou écrivains n'embitionnent pas de
constuire un batiment. La culture architecturalle leur semble « naturelle ».
Ils n'éprouvent pas le même besoin en matière de typographie alors qu'elle
est le vecteur de leur travail...
Mais il parraît que c'est franco-français...

Jérôme Oudin