Re: gut

["Paul Pichaureau" <pichaureau.paul@xxxxxxxxxx>]

> Si cette énergie pour résoudre des problèmes « ponctuels » était mise au
> service de l'élaboration d'un logiciel de composition à interface
graphique
> utilisable par les handicapés du langage informatique comme moi ? (je
pense
> par exemple au système Linux qui a été conçu par une communauté
> d'internautes).
> J'ai l'impression que nous aurrions aujourd'hui le plus beau et le plus
> clair des logiciel de mise en page ?
> Je me trompe peut-être complètement ?

  En gros vous voudriez qu'on fabrique un neoTeX qui serait ce qu'est Linux
par rapport au système d'exploitation Unix : une mouture complètement
refondu qui, du simple fait qu'elle aurait été conçu 20 ans plus tard,
serait 100 fois mieux.

  Ce serait très bien, évidemment, et d'ailleurs il existe déjà des
démarches dans ce sens : etex qui peut se voir comme un tex légérement
amélioré, pdftex qui implémente des idées toutes nouvelles, nts qui se veut
une ré-écriture complète de TeX.

  Hélas tous ces projets se heurtent à un dogme de la communauté TeX : la
compatibilité ascendante. En gros, vous pouve refaire TeX, mais alors il
faudra qu'un ancien document mouliné avec le nouveau système donne le même
résultat au pixel près. Je comprends que ce soit une nécessité, car personne
ne veut avoir à reprendre tous ses anciens documents simplement pour pouvoir
les visualiser. Mais dogme ou nécessité, cela reste un terrible frein à
l'évolution de TeX.

> Jérôme Oudin

                Paul Pichaureau