Re: Difference entre capitale et majuscule ?

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Jean Fontaine a écrit :
> 
> La fonction de la majuscule « démarcative » de la première lettre de la
> phrase est celle d'un signe de ponctuation, aussi bien en écriture
> manuscrite qu'en typo. 

certes. On peut imaginer la phrase :
il dit Quoi ?
ou 
Quoi ? dit-il. et Quoi ? Dit-il.

ce sont de subtiles nuances qui, pour le coup, me semblent plus
ressortir à la typo qu'à la grammaire.


> bouche/Bouche, fontaine/Fontaine, le coeur de pierre/le coeur de Pierre.

« la poésie se fait dans la bouche » disait Tzara à ma femme (que pour,
la petite histoire, j'ai connue à fontaine, en brisant le coer de
pierre).

> Même dans ces cas, on pourrait à la limite se passer de majuscule car le
> contexte suffirait souvent à désambiguïser, 

ce mot monstrueux a quelque chose d'ambigu à mon oreille...


> nom commun d'un nom commun « proprifié » : 

décidément, z'êtes en forme.

> j'ai achevé la recherche/j'ai
> achevé la Recherche. 

ah, non ! là c'est l'italique ou le souligné sur la copie qui joue les
Mr Propre !


> Quand on parle par exemple de la « sémantique » ou non des petites
> capitales, faudrait s'entendre sur le mot car, à la limite, tout
> style-attribut-format typo est sémantique : 

évidemment, du moins tant qu'on ne met pas ces choses-là entre les mains
de jeunes CrAcKzERs de la mOrT.


> Je connais les usages des petites capitales et j'en suis un adepte, mais
> j'hésite quand même à les considérer comme des « médiuscules », sauf dans
> les contextes où leur usage serait considéré comme pratiquement obligatoire,
> en typo et en écriture manuscrite. 


qu'est-ce que l'écriture manuscrite ? j'ai droit aux manuscrits des
moines ? des chancelleries vénitiennes ? L'imprimerie a mis très
longtemps à se détacher des pratiques manuscrites, les caractères latins
comportent quasiment tout de suites des petites capitales. Ce serait une
affèterie ?

Th. Bouche