Re: Emphase étrangère

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Jef Tombeur a écrit :

> Par ailleurs, les guillemets peuvent avoir un effet de renforcement
> (totalement à l'opposé de la distanciation, donc).

----
Niet...
(Enfin... si, un renforcement de la distance...)
---------------------------------------------

> Ainsi, dans l'énoncé, "c'est proprement "stupéfiant"", les guillemets de
> "stupéfiant" peuvent indiquer qu'il s'agit bien du seul terme approprié,
> adéquat, qu'il n'en vient pas d'autre à l'esprit, qu'il faut prendre
> stupéfiant à son sens "premier"

----
Niet... Pour insister lourdement (et le plus souvent inutilement) sur l'emploi
« objectif » du sens premier, c'est l'italique qu'il faut employer.
En gros, quand le signal  renvoie au LOCUTEUR (le scripteur ou un tiers
« cité »...), guillemets. Quand il renvoie au TERME lui-même et de ce fait
exclut autant que faire se peut le locuteur (emploi ostensiblement objectif,
autonymie, etc.), italique.
Cela dit... s'il faut indiquer  au lecteur quels termes sont employés à coup
sûr dans leur sens premier et quels sont ceux où un infléchissement est à
prendre en compte... la néotypographie va devenir amusante... Rien que de
l'ital et du romain entre guillemets...
--------------------------------------------

> Jean Méron s'est interrogé sur cette question. Il préconise les guillemets
> doubles pour marquer les citations, les guillemets simples pour marquer une
> notion de "doute", d'incertitude, ou cet usage de distanciation

----
La citation ET la prise de distance relèvent de la même démarche. Vouloir les
différencier graphiquement est une idée farfelue. Du surcodage, l'horreur
donc...
--------------------------------------------

> Son raisonnement : puisqu'il y a des doubles et des simples, autant tirer
> parti des simples.

----
Quels « guillemets simples » ? Qu'est-ce que tu appelles des « guillemets
simples » ?... Les < chevrons > ? Que le Seigneur te vienne en aide, malheureux
égaré...
-------------------------------------------

> L'origine de l'emploi des guillemets, c'est le besoin de marquer "ce qui
> n'appartient pas à l'auteur".

----
L'origine des guillemets fut le souci de remplacer l'italique quand on n'en
disposait pas. Ces temps sont révolus depuis lure-lure. Des rôles distincts et
précis ont été attribués à l'italique et aux guillemets. Du moins en France.
-------------------------------------------

> Certains seraient assez partisans de se dispenser totalement des guillemets

----
Des noms !
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 8 mai 2001