Archive Liste Typographie
Message : Re: Emphase étrangère (Lacroux) - Vendredi 14 Septembre 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Emphase étrangère |
Date: | Fri, 14 Sep 2001 15:50:00 +0200 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Jef Tombeur a écrit : > Par ailleurs, les guillemets peuvent avoir un effet de renforcement > (totalement à l'opposé de la distanciation, donc). ---- Niet... (Enfin... si, un renforcement de la distance...) --------------------------------------------- > Ainsi, dans l'énoncé, "c'est proprement "stupéfiant"", les guillemets de > "stupéfiant" peuvent indiquer qu'il s'agit bien du seul terme approprié, > adéquat, qu'il n'en vient pas d'autre à l'esprit, qu'il faut prendre > stupéfiant à son sens "premier" ---- Niet... Pour insister lourdement (et le plus souvent inutilement) sur l'emploi « objectif » du sens premier, c'est l'italique qu'il faut employer. En gros, quand le signal renvoie au LOCUTEUR (le scripteur ou un tiers « cité »...), guillemets. Quand il renvoie au TERME lui-même et de ce fait exclut autant que faire se peut le locuteur (emploi ostensiblement objectif, autonymie, etc.), italique. Cela dit... s'il faut indiquer au lecteur quels termes sont employés à coup sûr dans leur sens premier et quels sont ceux où un infléchissement est à prendre en compte... la néotypographie va devenir amusante... Rien que de l'ital et du romain entre guillemets... -------------------------------------------- > Jean Méron s'est interrogé sur cette question. Il préconise les guillemets > doubles pour marquer les citations, les guillemets simples pour marquer une > notion de "doute", d'incertitude, ou cet usage de distanciation ---- La citation ET la prise de distance relèvent de la même démarche. Vouloir les différencier graphiquement est une idée farfelue. Du surcodage, l'horreur donc... -------------------------------------------- > Son raisonnement : puisqu'il y a des doubles et des simples, autant tirer > parti des simples. ---- Quels « guillemets simples » ? Qu'est-ce que tu appelles des « guillemets simples » ?... Les < chevrons > ? Que le Seigneur te vienne en aide, malheureux égaré... ------------------------------------------- > L'origine de l'emploi des guillemets, c'est le besoin de marquer "ce qui > n'appartient pas à l'auteur". ---- L'origine des guillemets fut le souci de remplacer l'italique quand on n'en disposait pas. Ces temps sont révolus depuis lure-lure. Des rôles distincts et précis ont été attribués à l'italique et aux guillemets. Du moins en France. ------------------------------------------- > Certains seraient assez partisans de se dispenser totalement des guillemets ---- Des noms ! Amicalement, Jean-Pierre Lacroux ----------------------------------------------------------- Bibliographies, citations (langue française, typographie) : http://users.skynet.be/typographie Mise à jour : 8 mai 2001
- Re: Emphase étrangère, (continued)
- Re: Emphase étrangère, Lacroux (14/09/2001)
- Re: Emphase étrangère, Thierry Bouche (14/09/2001)
- Re: Emphase étrangère, Jef Tombeur (14/09/2001)
- Re: Emphase étrangère, Lacroux <=
- Désabonnement, Pierre Hallet (14/09/2001)
- Re: Désabonnement, Philippe Jallon (14/09/2001)
- Re: Désabonnement, Jacques Melot (14/09/2001)
- Re: Désabonnement [HS], Philippe Jallon (14/09/2001)
- Re: Emphase étrangère, Jef Tombeur (14/09/2001)
- Re: Emphase étrangère, Thierry Bouche (18/09/2001)
- Re: Emphase étrangère, Jean-Denis (18/09/2001)