Re: Fines devant les unites, etc.

[Philippe Jallon <philippe.jallon2@xxxxxxxxxx>]

Olivier RANDIER écrivit, précisément le 27/09/01 :

> Pour apporter ma pierre dans la gueule du débat, pour ma part, je préfère
> mettre une fine avant les °C, à cause du "trou" sous le °. De même, j'en
> mets une avant le % (mais une espace normale, insécable, devant les
> unités), parce que je trouve le résultat meilleur, esthétiquement.

J'ai adopté depuis quelque temps la même pratique, pour les mêmes raisons.

Il est un domaine que personne n'a encore abordé sur cette liste, me
semble-t-il : les espaces fines _après_ l'unité ou la notation qui
sert d'étalon. Cela est très fréquent en musique classique. Il se
dégage -- selon mon expérience -- deux cas de figure caractéristiques
:

1. La mention de l'opus (ce mot étant presque toujours écrit en abrégé).
Chopin : Concerto pour piano et orchestre n° 1 en mi mineur, op.11

Pour des raisons esthétiques, j'utilise toujours une espace fine
insécable avant le numéro du concerto et avant celui de l'opus.

2. La mention de la référence philologique.
Bach : Concerto pour violon et orchestre en la mineur, BWV 1041

Là aussi, pour des raisons esthétiques, je préfère l'espace fine
insécable à l'espace normale insécable. D'autant plus que les nombres
et les lettres, ici, forment en quelque sorte un élément
indissociable.
Certaines sources collent tout simplement les lettres et les
chiffres, ce que je trouve assez moche.

A+
--
Philippe Jallon
ICQ 77402461
AfricaMediaNews
http://www.panos.sn/actus/index.html