Archive Liste Typographie
Message : Re: Fines devant les unites, etc.

(Jacques Melot) - Vendredi 28 Septembre 2001
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Fines devant les unites, etc.
Date:    Thu, 27 Sep 2001 22:22:33 +0000
From:    Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>

 Le 28/09/01, à 0:11 +0200, nous recevions de Philippe Jallon :

Olivier RANDIER écrivit, précisément le 27/09/01 :

Pour apporter ma pierre dans la gueule du débat, pour ma part, je préfère
mettre une fine avant les °C, à cause du "trou" sous le °. De même, j'en
mets une avant le % (mais une espace normale, insécable, devant les
unités), parce que je trouve le résultat meilleur, esthétiquement.

J'ai adopté depuis quelque temps la même pratique, pour les mêmes raisons.

Il est un domaine que personne n'a encore abordé sur cette liste, me semble-t-il : les espaces fines _après_ l'unité ou la notation qui sert d'étalon. Cela est très fréquent en musique classique. Il se dégage -- selon mon expérience -- deux cas de figure caractéristiques :

1. La mention de l'opus (ce mot étant presque toujours écrit en abrégé).
Chopin : Concerto pour piano et orchestre n° 1 en mi mineur, op.11

Pour des raisons esthétiques, j'utilise toujours une espace fine insécable avant le numéro du concerto et avant celui de l'opus.

2. La mention de la référence philologique.
Bach : Concerto pour violon et orchestre en la mineur, BWV 1041

Là aussi, pour des raisons esthétiques, je préfère l'espace fine insécable à l'espace normale insécable. D'autant plus que les nombres et les lettres, ici, forment en quelque sorte un élément indissociable. Certaines sources collent tout simplement les lettres et les chiffres, ce que je trouve assez moche.


Le sentiment esthétique ayant une grande composante inconsciente, si ce n'est plus, c'est la porte ouvert aux influences - bonnes et néfastes. La rationnalisation fait le reste. Il n'y pour moi absolument rien qui distingue dans son essence l'exemple présent des cas banals : il faut une espace normale, c'est tout. L'écriture « op. 11 » est d'ailleurs une ellipse pour « opus n° 11 » (ou équivalent) ou même une forme où « op. » joue le rôle de « n° ».

   Jacques Melot



A+
--
Philippe Jallon
ICQ 77402461
AfricaMediaNews
http://www.panos.sn/actus/index.html