Archive Liste Typographie
Message : Re: Fines devant les unites, etc. (Jacques Melot) - Vendredi 28 Septembre 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Fines devant les unites, etc. |
Date: | Thu, 27 Sep 2001 22:22:33 +0000 |
From: | Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> |
Le 28/09/01, à 0:11 +0200, nous recevions de Philippe Jallon :
Olivier RANDIER écrivit, précisément le 27/09/01 :Pour apporter ma pierre dans la gueule du débat, pour ma part, je préfère mettre une fine avant les °C, à cause du "trou" sous le °. De même, j'en mets une avant le % (mais une espace normale, insécable, devant les unités), parce que je trouve le résultat meilleur, esthétiquement.J'ai adopté depuis quelque temps la même pratique, pour les mêmes raisons.Il est un domaine que personne n'a encore abordé sur cette liste, me semble-t-il : les espaces fines _après_ l'unité ou la notation qui sert d'étalon. Cela est très fréquent en musique classique. Il se dégage -- selon mon expérience -- deux cas de figure caractéristiques :1. La mention de l'opus (ce mot étant presque toujours écrit en abrégé). Chopin : Concerto pour piano et orchestre n° 1 en mi mineur, op.11Pour des raisons esthétiques, j'utilise toujours une espace fine insécable avant le numéro du concerto et avant celui de l'opus.2. La mention de la référence philologique. Bach : Concerto pour violon et orchestre en la mineur, BWV 1041Là aussi, pour des raisons esthétiques, je préfère l'espace fine insécable à l'espace normale insécable. D'autant plus que les nombres et les lettres, ici, forment en quelque sorte un élément indissociable. Certaines sources collent tout simplement les lettres et les chiffres, ce que je trouve assez moche.
Le sentiment esthétique ayant une grande composante inconsciente, si ce n'est plus, c'est la porte ouvert aux influences - bonnes et néfastes. La rationnalisation fait le reste. Il n'y pour moi absolument rien qui distingue dans son essence l'exemple présent des cas banals : il faut une espace normale, c'est tout. L'écriture « op. 11 » est d'ailleurs une ellipse pour « opus n° 11 » (ou équivalent) ou même une forme où « op. » joue le rôle de « n° ».
Jacques Melot
A+ -- Philippe Jallon ICQ 77402461 AfricaMediaNews http://www.panos.sn/actus/index.html
- Re: Fines devant les unites, etc., (continued)
- Re: Fines devant les unites, etc., Thierry Bouche (28/09/2001)
- Re: Fines devant les unites, etc., Lacroux (28/09/2001)
- Re: Fines devant les unites, etc., Philippe Jallon (28/09/2001)
- Re: Fines devant les unites, etc., Jacques Melot <=
- Re: Fines devant les unitÈs , etc., Jacques Melot (27/09/2001)
- Re: Fines devant les unités, etc., Jef Tombeur (27/09/2001)
- Re: Fines devant les unités, etc., Pierre Duhem (27/09/2001)
- Re: Fines devant les unités, etc., Jef Tombeur (27/09/2001)
- Re: regles typos francaises en anglais, Olivier RANDIER (27/09/2001)
- Re: regles typos francaises en anglais, Pierre Duhem (28/09/2001)
- Musée du caractère italien, Blu srl (28/09/2001)