Re: AFNOR et séparateur dans les intervalles de nombres

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le 29/09/01 à 15:38 +0200 Paul Pichaureau a écrit :
> >  Autrement dit en première scientifique, il n'avaient pas
> >  encore remarqué que le trait du radical indiquait sa portée :
>
>   Pas forcément. Les miens m'ont fait le même coup, mais j'ai plutôt
> pensé qu'ils avait lu la feuille d'énoncé un peu rapidement.
Oui, bien sûr, mais s'ils posent finalement la question c'est que 
quelque chose ne va pas. Après, je veux bien dire qu'il s'agit d'un 
savoir en cours d'acquisition... mais l'essentiel est d'admmettre 
qu'il s'agit de quelque chose qui s'acquiert : ces choses là se font 
en principe mieux si elles sont prises en charge par le système 
éducatif (oui, bon, pas forcément, d'accord !).

>   Ce qui est intérressant c'est que les élèves sont très imperméables
> aux conventions typographiques.

Mon propos est justement de dire que personne n'est imperméable de 
naissance... Ça vaut pour la typo comme pour l'algèbre. Après, tout 
le monde ne peut devenir Garamond, ni Gauss...

>  Par exemples je saisie couramment
>
> \forall n \in IN, [espace] u_n = ...

Ah ! T'es repéré, $\forall$ c'est hors programme, je te dénonce :)))

--
Michel Bovani