Re: Numero de telephone

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 5/10/01, à 9:54 +0200, nous recevions de Pierre Duhem :

> At 19:11 04/10/01 -0400, you wrote:
> > En France les formes 00.00.00.00.00 et 00 00 00 00 00 étant 
> > essentiellement identiques et interchangeables sans inconvénient 
> > pour le lecteur. Dès qu'on se met à découper les numéros 
> > différemment, 0 000 000 000 par exemple, on risque la confusion.
>
> Il faut également penser à la possibilité d'avoir un texte à la fois 
> destiné à des lecteurs situés en France, qui attendent (encore) 
> quatre paquets de deux chiffres et à des lecteurs situés à 
> l'étranger, à qui il faut de plus dire que le premier numéro ne 
> compte pas et qu'il faut en outre composer le 33.
>
> Compte tenu de cela, j'écris :
> Tél. : (+33) [0] 149 700 455
> mais je sais que, ce faisant, j'oblige les lecteurs résidant en 
> France à faire une gymnastique.


   Peu importe : il faut ce qu'il faut. Mais devoir et masochisme 
font deux et l'on se passe logiquement des écritures précises, mais 
lourdes, lorsque le contexte le permet. Personnellement, dans un 
contexte général, donc lorsque l'information est à usage tant 
international que national, par exemple dans une revue scientifique, 
j'emploie l'écriture suivante :

Tél. : [33] (0) 1 49 700 455

   Le + (anglo-saxon ou allemand, mais non français) n'est pas plus 
« significatif » que le 0, pour reprendre l'expression de Fabrice 
Bacchella. Il le serait même plutôt moins, déjà parce que pour un 
esprit plus ou moins formé aux mathématiques, le +, en l'absence de 
parenthèse, comme dans :

Tél. : +33 (0) 1 49 700 455

peut aussi bien être regardé comme se distribuant à l'ensemble des 
chiffres qui suivent (et donc sa fonction ne pas être comprise), 
plutôt qu'ayant la signification spéciale de « les chiffres collés en 
un nombre qui suivent immédiatement le signe + sont l'indicatif 
international du pays », une convention que l'on connaît ou que l'on 
ne connaît pas. Contrairement à ce qu'écrit Philippe Jallon, cette 
convention est loin d'être générale en France et donc il s'en faut de 
beaucoup qu'elle y soit connue de tous. L'usage de crochets pour 
indiquer l'indicatif du pays, est, je trouve, plus parlant pour le 
public pris dans son ensemble. Les nombres entre crochets et entre 
parenthèses sont spontanément pris pour des indications n'appartenant 
pas vraiment au numéro de téléphone. L'usage des parenthèses autour 
du chiffre indiquant le réseau (0, dans l'exemple donné) est 
particulièrement naturel, puisqu'il s'agit d'un chiffre facultatif 
depuis l'étranger : que vous le fassiez ou non, le résultat est le 
même. Pour cette même raison, une autre manière de procéder serait de 
fournir le numéro sous la forme :

Tél. : [33] 01 49 700 455

(mais, à je ne suis pas tout à fait sûr que le caractère facultatif 
du zéro soit valable pour tous les pays où un indicatif de réseau est 
utilisé).

   Pour en revenir à l'indicateur de réseau, il est nécessaire de le 
faire tant depuis l'intérieur du pays que depuis l'étranger lorsqu'on 
téléphone en Italie (0). Par contre, en Russie, au Portugal, en 
Lituanie, etc., chaque ville a un indicatif propre qui doit être 
composé, sans indicateur de réseau, tant depuis l'intérieur du pays 
que dans les communications internationales.

   Enfin, l'information apportée par le 0 (indicateur de réseau) est 
importante, même si elle n'appartient pas au numéro de téléphone 
proprement dit, car celui qui se trouve à l'étranger ne téléphone pas 
nécessairement toujours de l'étranger : il est susceptible d'inscrire 
le numéro dans son carnet de téléphone et de l'utiliser depuis le 
pays où le numéro de téléphone est attribué. C'est un simple fait 
d'expérience : je n'oublie jamais de retranscrire une telle 
information lorsqu'on n'omet pas de me la fournir. Dans l'annuaire 
téléphonique (islandais, du moins) on trouve cette indication pour 
les principaux pays (à savoir faire ou non un zéro, ou un autre 
chiffre, devant le numéro de téléphone proprement dit, lorsqu'on est 
dans le pays, et l'omettre ou non lorsqu'on téléphone de 
l'extérieur). Puisque cette indication figure dans l'annuaire, à quoi 
bon la répéter lorsqu'on fournit le numéro ? Eh bien, si l'on prend 
prétexte de ce fait, dans ce cas pourquoi indiquer l'indicatif du 
pays, puisque dans l'annuaire sont listés ces indicatifs ? La réponse 
est évidente : ces listes sont la pour compenser, en cas de besoin, 
les carences d'information et non pour un usage systématique (sinon 
celui qui voyage serait obligé d'arracher la page où figure la liste 
concernant l'indicatif du réseau dans les différents pays et son 
usage, pour l'avoir avec soi dans ses déplacements).

   Jacques Melot



> Bien à vous
>
>
> --
> Pierre Duhem
> pierre.duhem@xxxxxxx