Re: Graisse des chiffres capitales

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Olivier RANDIER a écrit :
> 
> >At 15:11 + 0200 19/10/01, Jean-Christophe Dubacq wrote :
> >Mais dans les polices vraiment complètes (je sais, je sais, elles sont
> >rares), il y a un jeu de chiffres en indice et en exposant, dont la graisse
> >(et le dessin des empattements, le cas échéant) est prévue pour rattraper
> >ce problème. Pas besoin de diminuer le corps, dans ce cas.
> >
> >À noter que le dessin de ces chiffres n'est _jamais_ elzéviriens, mais
> >toutjours capitales, pour des raisons qui me semblent évidentes à la fois
> >d'esthétique et de lisibilité.

Alain, Alain, ces chiffres supérieurs/inférieurs sont conçus pour
fabriquer des fractions, par pour être utilisés en exposants/indices.
Que du coup ils fournissent des chiffres optiquement corrigés pour les
exposants, soit. Qu'il y ait une raison évidente pour qu'un sept point
corrigé optiquement soit plutôt cap que bdc, j'aimerais bien la
connaître !

> ou le fait qu'il est
> impossible de prévoir tous les signes qui peuvent être mis en exposant. 

ça, c'est pourtant pas dur : prévoir que tout signe de Moretus pourrait
se retrouver à son corps défendant en exposant, donc dessiner une
version de tous pour ce faire, mais attention, ceux-ci aussi pourraient
se retrouver en exposant...

> ça reste compatible avec une épaisseur raisonnable du gras (pour le
> Moretus, ça tombe pile à 140%, un coup de chance). D'où, en partie, le
> problème que je me pose, d'ailleurs, cette valeur est obtenue après
> pondération de la différence de graisse entre caps et bas de casse. Du
> coup, si les chiffres caps sont de la graisse des bas de casse, ça marche
> plus (enfin, je crois, je viens d'y penser).
> M..., quid des bas de casse réduites, pour les lettres supérieures ? Ya
> kekchose qui cloche là-dedans, j'y retourne immédiatement...

et y en a qui disent quye ce sont les texans de la liste qui sont
abscons... !

Th.