Re: Graisse des chiffres capitales

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Thierry Bouche wrote:
> 
>
> Pour la graisse, ce que tu dis fait penser que tu as donc des caps un
> peu plus grasses que les bdc. Est-ce bien raisonnable ? C'est une
> tradition anglo-franco-richaudienne pour caresser dans le sens du poil
> les gens obsédés par la visibilité des débuts de phrase.

Tiens c'est marrant, j'ai préparé un mail ce matin disant quasi la même chose,
mais je ne l'ai pas envoyé car j'ai juste fait le petit programme PostScipt,
ci-après, qui montre que pour au moins Helvetica et Times l'épaisseur des fûts
des capitales est plus grosse que celle des bas de casse. Pour ceux qui ne
causent pas couraemment PostScript, j'ai mis une image tif de ça dans
http://www.irisa.fr/faqtypo/graisse.tif
(en jaune le contour du I majuscule, en gris superposé un l minuscule - bon, il
faudrait faire un réglage pour que les bords gauche soient les mêmes, mais on
voit bien que ce n'est pas la même épaisseur).

Puis j'ai regardé le bouquin de Karow sur la métrique des caractères (_Typeface
statistics_). Il dit (page 103) que sur les 1792 fontes d'URW "the lowercase
have an average 90% of the stroke width of the uppercase characters. The
variance is unexpectedly large."

Ce rapport de 10% est effectivement celui que l'on voit en gros dans ma figure
et pour beaucoup d'autres fontes.

Mais je ne sais pas si ce rapport varie aussi en fonction de l'italique et... de
la graisse !


-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx