Re: Graisse des chiffres capitales

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le 19/10/01 à 15:11 +0200 Jean-Christophe Dubacq a écrit :


> J'abonde dans le sens de Paul. Il est souvent difficile de trouver une
> approche jolie pour les chiffres en indice, et souvent on doit diminuer
> la taille de la police. Ce qui choque quand on a des compositions:
>
> a_1.a_i=a_i.a_n
>
> car dans ce cas si on ne change pas la police du 1, le 1 est trop grand
> et si on la change, sa graisse est mauvaise.


Je ne suis absolument pas d'accord. Si on ne trouvez pas le 1 trop 
grand sur la ligne de maths, il n'y a *aucune raison de le trouver 
trop grand en indice. Il a la taille d'une cap dans le corps de base 
ou dans le corps des indice, quoi de plus normal ?

Tu es en train de dire que le fait qu'une cap (ou un chiffre lining) 
en 7 points soit plus grand qu'une bdc en 10 points te choque... Dans 
ce cas dans a_N le N sera aussi trop grand ! Bref :

 -- quand on compose en dix points, les indices exposants sont en 7 
points (environ) et les indices d'indices en 5 points (on peut pas 
tellement descendre en dessous) ;

 -- il y a des symboles qui en 7 points sont plus grands que d'autres 
en dix points et on n'y peut pas grand chose (Thierry va conseiller 
quelques fontes qui réduisent le phénomène, soit parce que les caps 
sont plus petites que les bdc avec ascendentes -- la plupart des 
humanes -- soit parce qu'elles ont des gros yeux -- Lucide, & co).

 -- je ne vois pas le rapport avec la taille des chiffres.
--
Michel Bovani