Re: division

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le 17/12/01 à 14:03 +0200 Jean-Denis a écrit :
> > > >  si l'argument « le lecteur  ne peut pas savoir comment ça se prononce
> > > >  sans connaître la fin du mot donc on ne coupe pas » a une valeur
>
>    Si cet argument a de la valeur, je te prie instamment de bien vouloir me
> le faire savoir par retour de courrier.

Ben c'est comme ça que l'on m'a plus ou moins tenté de me faire 
comprendre pourquoi les coupures après x sont interdites (enfin, je 
dois simplifier un peu, mais bon). je suppose que ex-plication irait, 
mais pas ex-actitude, vs. lax-atif, toutes deux pas recommandées.

>    En effet, je me refuserai dès lors à séparer « les fils / à couper le
> beurre » et « les fils / et les filles ». Non plus que les « Ben / Laden »
> et les « Ben / dis donc ! ». Ne parlons pas de « Bon / appétit ! » et de
> « Bon / voyage ! ».

Bon oui, j'ai l'air bête, d'accord... M'enfin, je suis pas persuadé 
que Gutenberg aurait volontiers séparé Ben / Laden (on devait pas 
parler de ça,d'abord, je suis sûr que maintenant toute la CIA nous 
lit et qu'on va les rendre fous :))).

Pour finir, je plaçais tout ça dans un contexte d'automatisation de 
la coupure des mots. Ça ne peut pas être parfait, mais il est 
possible de se donner des règles et des repères...

Je pense que cette histoire de prononciation avait été évoquée au 
dernier typothon, au moins comme un repère possible (non ?)...



--
Michel Bovani