Archive Liste Typographie
Message : Re: division [et gn] (Thierry Bouche) - Lundi 17 Décembre 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: division [et gn] |
Date: | Mon, 17 Dec 2001 15:20:53 +0100 (MET) |
From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
» Qui des mots avec un -gn- qui se pronconce g-n ? » En français, la division est syllabique (avec le problème qu'il y a des syllabes » graphiques et dautres phonétiques ; Thimonier parle de « syllabation parlée »). » De plus Girodet dit qu'il faut tenir compte de l'étymologie lorsqu'elle est « » nettemment perceptible ». » J'en déduis qu'il faut alors diviser : » a-gneau (ce qu'à mon avis on tolèrerait dans une justif très étroite) pour bien faire apparaître l'étymologie nettement perceptible : a privatif/gnô ?
- contrecheminee, (continued)
- contrecheminee, Jean-Denis (17/12/2001)
- Re: contrecheminee, Jacques Andre (17/12/2001)
- Re: contrecheminee, Jean-Denis (17/12/2001)
- Re: division [et gn], Thierry Bouche <=
- Re: division [et gn], andre.juilly (19/12/2001)
- Re: division, Jean-Denis (17/12/2001)
- Re: division, Michel Bovani (18/12/2001)
- Re: division, Olivier RANDIER (16/12/2001)
- Re: division, Jean-Denis (17/12/2001)