Archive Liste Typographie
Message : Re: division (Jean-Denis) - Lundi 17 Décembre 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: division |
Date: | Mon, 17 Dec 2001 14:03:49 +0200 |
From: | Jean-Denis <rondinet@xxxxxxx> |
>>> si l'argument « le lecteur ne peut pas savoir comment ça se prononce >>> sans connaître la fin du mot donc on ne coupe pas » a une valeur Si cet argument a de la valeur, je te prie instamment de bien vouloir me le faire savoir par retour de courrier. En effet, je me refuserai dès lors à séparer « les fils / à couper le beurre » et « les fils / et les filles ». Non plus que les « Ben / Laden » et les « Ben / dis donc ! ». Ne parlons pas de « Bon / appétit ! » et de « Bon / voyage ! ». Comme tu le vois, une telle solution de continuité dans ma culture semi-séculaire doit être préparée longtemps à l´avance ! Dans l´attente de te lire, Ton dévoué___ ___Jean-Denis P.-S. Je suggère que ce présumé argument s´appelle « Je lis donc j´écris » (_Lego ergo scribo_ ?).
- Re: contrecheminee, (continued)
- Re: contrecheminee, Jean-Denis (17/12/2001)
- Re: division [et gn], Thierry Bouche (17/12/2001)
- Re: division [et gn], andre.juilly (19/12/2001)
- Re: division, Jean-Denis <=
- Re: division, Michel Bovani (18/12/2001)
- Re: division, Olivier RANDIER (16/12/2001)
- Re: division, Jean-Denis (17/12/2001)