Re: division [et gn]

["andre.juilly" <andre.juilly@xxxxxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>
Sent: Monday, December 17, 2001 8:31 AM
Subject: Re: division [et gn]


> Patrick Cazaux wrote:
> >
> > le 15/12/01 21:36, Thierry Bouche écrivait :
> >
> > > Non, je crois que tu tombes plutôt là dans les
> > > divisions étymologiques, qui ont été aussi contestées, si je me
souviens
> > > bien, par quelques typothoneurs plus ou moins lucides.
> >
> > Serait-il possible que l'un d'entre eux, le moins imbibé peut-être,
> à cause des coupures éthymologiques?
> > nous fasse une synthèse de cette discussion apparemment fort instructive
?
>
> Qui des mots avec un -gn- qui se pronconce g-n ?
> En français, la division est syllabique (avec le problème qu'il y a des
syllabes
> graphiques et dautres phonétiques ; Thimonier parle de « syllabation
parlée »).
> De plus Girodet dit qu'il faut tenir compte de l'étymologie lorsqu'elle
est «
> nettemment perceptible ».
> J'en déduis qu'il faut alors diviser :
> a-gneau (ce qu'à mon avis on tolèrerait dans une justif très étroite)
> ig-nition mais i-gnifuge ???? et i-gnoble
> cog-nitif
> stag-nation
> wag-nérien
>
> Vrai ?

Pas tout à fait...
... ignifuge se prononce ig-nifuge.


>
>
>
> --
> Jacques André
> Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
> Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx