Re: "Grapheme cluster", "grapheme joiner"

[Patrick Andries <pandries@xxxxxxxxx>]

Olivier RANDIER a écrit :
> > Je cherche un mot pour traduire « grapheme cluster » dont la définition
> > suit. Je me permets cette longue introduction, car elle resservira par
> > la suite.
> >
> >
> > «G» + accent-aigu est ainsi un « grapheme cluster» car les utilisateurs
> > le considèrent comme un seul caractère, bien qu'il soit représenté par
> > deux caractères Unicode.
> >     
>
> Mauvais exemple : Gacute est un caractère, le 01F4 (latin étendu B).
>     
C'est une des manières de le représenter.
>  Si
> j'en crois tes commentaires, la formule diacritique + lettre est la
> mauvaise façon de procéder.
>       
Ça dépend de la forme de normalisation, mais habituellement la décomposition
est plus puissante et préférée car il existe de nombreux caractères de base 
munis de diacritiques qui ne correspondent à aucun caractère précomposé codé.
Que la suite de caractère de base + diacritiques correspondent à un glyphe
précomposé dans la police ou qu'elle soit composée à la volée par le moteur
de rendu est une autre histoire (il s'agit d'un autre espace pour Unicode
et Unicode est muet quant à son agencement).
> > Parmi les « grapheme clusters », on retrouve les suites de caractères
> > combinatoires (a + ^), les digraphes comme le « ch » slovaque ou les
> > lettres suivies d'un modificateur « k + w suscrit ».
> >           
>
> Elle est là, ta solution, me semble-t-il : digramme et trigramme sont des
> polygrammes (ou des polyglyphes ou des polygraphèmes, j'ai du mal à
> comprendre la distinction entre glyphe et graphème).
>           
Glyphe = oeil et donc variabilité de police, de style (plusieurs glyphes
"c"  et plusieurs glyphes "h" en slovaque)
Graphème = unité de base du répertoire (pour nous, alphabet)  un seul graphème
"ch" en slovaque peu importe son oeil.
>  Multigramme si ça
> chagrine la maison de disques...
>             
C'est une piste intéressante.
> > + suggestions de traduction (liste non limitative) pour « grapheme
> > cluster » : unité/tranche/groupe/atome d'édition ou de graphème(avec ou
> > sans s ?).
> >                 
>
> Polygramme insécable ? indissociable ?
>                 
Oui, l'insécable me plaît.
> La notion importante, dans ce cas, n'est-elle pas plutôt la spécificité du
> « grapheme
> cluster » que son assemblage ? Tes formulations font penser à des
> ligatures, alors que ce n'en sont pas (pas nécessairement, du moins).
>                   
> Pourquoi pas polygramme spécifique ou local ?
>                     
Oui, il existe des « graphèmes complexes » (autre suggestion reçue) implicites
(valables par défaut) et d'autres personalisés (le «ch» slovaque). 
                    
Pour former un « polygramme insécable » qui n'est pas implicite, on utilise
un caractère spécial l'«assemble-graphème» (grapheme joiner) . C'est ce terme
que je cherche.
                    
 En passant, Unicode 3.2 introduit également un « word joiner » qui est en
fait une espace insécable sans chasse, mais le mot est déjà pris (FEFF) pour
désigner un caractère polysémique indicateur de l'ordre des octets (petits
ou gros boutiens) ou espace insécable sans chasse. Je cherche également un
terme pour ce « word joiner » (assemble-mot, colle-mot, etc.).
                    
Merci pour toutes les suggestions
                    
Patrick