Re: OpenType, version 2002-01-10

[Patrick Andries <pandries@xxxxxxxxx>]

Thomas Linard a écrit :

> - Initial Forms (init) Feature ;
> - Medial Forms (medi) Feature ;
> - Terminal Forms (fina) Feature ;
> - Standard Ligatures (liga) Feature.
> mais uniquement pour le "script" arabe.
Ça dépend de la police, avec une police syriaque on retrouvera également 
ces catégories.

Il existe également des caractéristisques "verticale" ou "diacritique" 
(de mémoire).

> TB> marrante comme tout, d'ailleurs, avec grec et cyrillique, mais y a-t-il des 
> TB> alternate et autres fariboles ?
Il existe une table des substitutions (GSUB) qui, je pense, est utilisée 
pour les variantes de forme, les ligatures n'étant qu'un type de 
substitution plus complexe.

> Non, c'est vraiment le service minimum, mais c'est ce qu'un créateur
> pourrait inclure dans ses polices sans trop de peine :
> - Diphthongs (dpng) Feature -- toute police qui se respecte a les
> caractères æ, Æ, oe, OE ;
Selon moi  «oe» est un digramme, mais pas une diphtongue.
Quant au ae soudé, il s'agit d'un caractère (graphème) pour certaines 
langues (Jacques ?).

> - Standard Ligatures (liga) Feature -- si elle inclut comme c'est
> souvent le cas tous les caractères du codage MacRoman, elle a les
> ligatures fi et fl.
> Et j'ajouterai que Mastodon aurait pu avoir facilement en plus les
> tables suivantes :
> - "Superscript (sups) Feature" : pour ¹, ² et ³ ;
Ce n'est sans doute pas très productif : combien d'exemples ? Cependant 
avec Unicode (et ses propriétés), on peut connaître le n° de caractère 
d'un chiffre suscrit, s'il est codé.
Le moteur de rendu peut donc faire la transposition, en d'autres mots, 
passer du balisage <sup>2<sup> à  ² (n° de caractère Unicode) pour enfin 
passer [via la cmap] au glyphe ².

> - "Fractions (frac) Feature " : pour ¼, ½, et ¾ ;
Est-ce très productif ? Ça ressemble à un cas particulier des ligatures 
: <frac>1 / 4 <frac> = <liga> 1 / 4 <liga> = ¼.

> Avec FontLab 4, il devient assez facile d'inclure ces tables, les
> caractères étant de toute façon déjà présent.
>
>
> TB> Ceci n'implique en rien Opentype : si la police est type 1, ID est capable
> TB> de comprendre à partir des noms de glyphes que ffi est une ligature et 
>
> TB> laquelle.
Pas suivi tout le fil, est-ce à dire que vous voulez (devez ?)  
nommément spécifier à ID (InDesign ? que je ne connais que de 
réputation)  les ligatures que vous voulez voir dans votre texte, plutôt 
que d'ajuster un paramètre de «densité de ligature» : 2 lettres, 3 
lettres, etc. Lequel s'appliquera au passage choisi et dont l'effet 
variera selon la police choisie (certaines polices auront ffl d'autres 
n'auront que fi, disons). Une table des ligatures est une excellente 
idée et OpenType (dont je ne suis pas un expert) a bien fait de 
reprendre ce concept des polices GX (je crois).

Je ne vois qu'une utilité très faible aux noms de glyphe : l'échange 
exact d'un texte sous une forme immuable (sans doute avec une police 
particulière). Si la police et les paramètres de choix des variantes 
(quelle esperluète ?) et de densité de ligature (max 3 caractères en un 
glyphe) accompagnent le document codé en Unicode, je me demande si on ne 
peut pas simplement se passer du nom des glyphes.

> Glups, je n'avais jamais vérifié. Voilà ce que c'est que de s'être
> intéressé à la typographie quand OpenType existait déjà : on ne pense
> même plus qu'avec le bon vieux format Type 1, il y a encore des choses
> à faire... :-) 
Je ne pense pas que PS Type 1 soit aussi puissant qu'OpenType en matière 
de gestion des substitutions (variantes de style (esperluettes), 
variantes contextuelles (syriaque, dévanâgarî) ou des ligatures).


Patrick

P.-S. : pas vu l'euro de Rondinet.

Tout Unicode 3.1 en français : http://hapax.iquebec.com