Re[2]: OpenType, version 2002-01-10

[Thomas Linard <thomas.linard@xxxxxxx>]

Bonjour,

vendredi 11 janvier 2002, 14:07:54, Thierry Bouche a écrit:

TB> moi j'ai un pb avec le sens d'opentype. Windows est livré avec
TB> beaucoup plus de polices OT que ça ! D'accord, pour les polices
TB> comme TimesNR, la version OT n'apporte rien par rapport à la
TB> version TTF WGL4, mais ça ne l'empêche pas d'être OT.

Manifestement, Microsoft considère OpenType comme une simple évolution
de TrueType Open, lui-même évolution du format TrueType originel.

Windows 2000 et Windows XP attribue une icône "O" aux fichiers portant
l'extension .otf (les fichiers OpenType façon Type 1) et aux fichiers
TrueType (*.ttf) *signés numériquement*, plutôt que la vieille icône
"TT" datant de Windows 3.1. Cette signature numérique est documentée
dans http://www.microsoft.com/typography/developers/dsig/.

Que les fichiers *.otf affiche l'icône en "O" est normal, mais bien
sûr pour les fichiers TrueType cela prête à confusion, cette signature
numérique n'ayant pas grand chose à voir à l'affaire. Je n'ai pas lu
assez attentivement les spécifications OpenType, spécialement
concernant les pré-requis minima, mais je réserve l'appelation
d'OpenType aux polices ayant des "OpenType Layout Tables".

Et effectivement, cela inclut Times New Roman dans ses versions les
plus récentes. Mais seulement parce que ces versions incluent des
caractères arabes. Times New Roman offre donc les "features"
suivantes :
- Initial Forms (init) Feature ;
- Medial Forms (medi) Feature ;
- Terminal Forms (fina) Feature ;
- Standard Ligatures (liga) Feature.
mais uniquement pour le "script" arabe. C'est bien pour cette raison
que j'ai précisé qu'il s'agissait d'un _Panorama de polices OpenType
pour le *"script" latin*_.

>>8. Apostrophic Laboratories (http://www.apostrophiclab.com/)
>>Cette fonderie freeware diffuse la police Mastodon en version
>>OpenType.

TB> marrante comme tout, d'ailleurs, avec grec et cyrillique, mais y a-t-il des 
TB> alternate et autres fariboles ?

Non, c'est vraiment le service minimum, mais c'est ce qu'un créateur
pourrait inclure dans ses polices sans trop de peine :
- Diphthongs (dpng) Feature -- toute police qui se respecte a les
caractères æ, Æ, oe, OE ;
- Standard Ligatures (liga) Feature -- si elle inclut comme c'est
souvent le cas tous les caractères du codage MacRoman, elle a les
ligatures fi et fl.
Et j'ajouterai que Mastodon aurait pu avoir facilement en plus les
tables suivantes :
- "Superscript (sups) Feature" : pour ¹, ² et ³ ;
- "Fractions (frac) Feature " : pour ¼, ½, et ¾ ;
- "Ordinals (ordn) Feature " : pour ª et º.
Avec FontLab 4, il devient assez facile d'inclure ces tables, les
caractères étant de toute façon déjà présent.

TB> Ceci n'implique en rien Opentype : si la police est type 1, ID est capable
TB> de comprendre à partir des noms de glyphes que ffi est une ligature et 
TB> laquelle.

Glups, je n'avais jamais vérifié. Voilà ce que c'est que de s'être
intéressé à la typographie quand OpenType existait déjà : on ne pense
même plus qu'avec le bon vieux format Type 1, il y a encore des choses
à faire... :-) Mea maxima culpa !

-- 
Cordialement,
 Thomas