Re: Signe de non-division (était O.S. ou S.E., qui était : Capitales et adresse web)

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Alain Hurtig" <alain@xxxxxxxxxxxxxx>

> At 2:30 + 0100 19/01/02, Jef Tombeur wrote :
> >Mais ¬ me semble une bonne solution (avec retour forcé ligne).
> >
> Le problème, c'est que tu es le seul à avoir adopté ce système. Il est
> astucieux, je n'en disconviens pas. Lisible et sans ambiguïté, tout ça.
> Mais une norme qu'une seule personne utilise n'est pas une norme.
> On peut essayer de la faire au flanc, prétendre que « C'est comme ça qu'on
> fait avec Internet » pour imposer ce « ¬ » de césure, mais dans la
pratique
> personne ne s'y laisse prendre et ça ne marche pas.
(...)
> PS. Merci à tous ceux qui utilisent l'URL de mon site pour cet exemple.
> J'en suis heureux et flatté :-).

Il fallait bien que quelqu'un commence à utiliser l'adresse de ton site pour
que d'autres embrayent...
Il faudra bien _la faire au flanc_ pour que cet aéropage finisse par
convaincre divers aréopages... ;-)
On conviendra aussi que, dans les corps courants, le signe en question est
lexible (discernable) et ne gêne pas la lisibilité. Il n'est pas confondu
avec un signe de division et il est suffisamment discret pour ne pas trop
attirer l'attention (si on coupe à www.les-, et donc chasse hurtig.org à la
ligne, le lecteur habitué sait qu'il faudra saisir ce trait d'union ; mais
le lecteur qui n'aurait pas l'intention de saisir, en dépit de tout le bien
dit sur ce site, et l'incitant à le faire, ne butera pas sur le signe de
non-division s'il faut couper www.les-hur¬, et donc chasser tig.org à la
ligne).
Quant à la pratique, je relève ceci...
J'ai commencé à saisir régulièrement de telles adresses fin 1996. À
l'époque, de plus en plus fréquemment, de deux manières.
Sous un titre, diverses adresses centrées en fausse justification deux
colonnes, et en réarrangeant ces adresses de façon à devoir le moins souvent
diviser et idéalement, ne jamais diviser... Et, pour diverses raisons
imposant des rappels ou des renvois à d'autres adresses, dans le corps du
texte, toujours sur une fausse justif de deux cols (sur 8,2 cm, filets
d'encradrés inclus).
J'ai composé ainsi des centaines d'adresses... Dans ces cadres...
Puis il est devenu de plus en plus fréquent d'avoir à composer ces adresses
sur la justif normale d'une col pour une page sur trois cols. Soit sur 5,3 ;
et en encadrés matérialisés par des fonds de couleur, sans filets, sur 4,9.

Dernièrement, pour un article illustré de trois pages, j'ai composé une
cinquantaine ou une soixantaine d'adresses... Il était difficile d'éviter
diverses divisions d'adresses sur diverses colonnes... J'ai donc composé en
les évitant au maximum... Ne plaçant le signe de non-division que là où il
me semblait indispensable... Il se trouve, ironie de la chose, que le
metteur a préféré redéployer tout le texte pour regrouper des illustrations
(et donc, comme d'hab, parfois les éloigner du texte les évoquant). Et qu'il
a appliqué bêtement la division systématique en employant le signe de
non-division (par exemple, avec un www.¬ qui ne s'imposait absolument pas,
et des /¬ totalement inutiles).
Là où, sur trois pages, j'avais deux ou trois ¬, je me retrouve avec une
abondance de ¬ superflus (un ¬ ne s'impose que si, par ex., vous devez
coupez dynaction, par ex., et que les coupes normales, soit dyn, ac, tion,
généreraient une forte lézarde). Et sept ¬ sur une seule colonne. Ce n'est
pas par trop désagréable, mais quand même fâcheux. Surtout absurde, mais
esthétiquement passable. Très bon exemple involontaire (de ma part) de
suremploi du signe ¬. Mais...

Il faudra bien que ceux qui considèrent que la création d'un néologisme pour
éviter soit une expression de deux ou trois mots, soit une ambiguïté,
lorsqu'il est question d'évoquer la lisibilité, se trouvent confrontés très
fréquemment au besoin de traduire et _legibility_ et _readibility_ (et
_legible_ et _readable_) ou à celui de rédiger directement à propos de
sujets relatifs tant à la conception de polices de caractères qu'à la mise
en page dans un même texte « court » (article, encadré, sommaire condensé
comme par exemple rapide énoncé de sujets de conférences ou d'interventions
dans une longue liste de conférences, etc.).
Il faudra bien que des auteurs, de plus en plus nombreux, se retrouvent
confrontés à la nécessisté de composer de telles adresses très fréquemment,
dans des justifs étroites, et avec des contraintes drastiques de longueur du
texte, pour qu'ils s'interrogent réellement sur ce qu'ils préconisent.

Ce que je suggère m'arrange pour une pratique courante.
J'ai bien sûr préalablement essayé tout ce qui m'est préconisé ou suggéré
par ailleurs.
Je dis aussi que, pour des publications multisupports, il faudra bien
trouver une solution pour éliminer automatiquement ces multiples signes de
non-division et leurs retours forcés associés ou faire en sorte que, s'ils
sont conservés pour le texte redéployé, les adresses, ainsi composées,
soient éventuellement cliquables.
C'est un véritable inconvénient. Certes contournable.
Je dis que, pour la lisibilité, si on économise un tel signe, on arrivera à
des coupures du genre www.le (et s-hurtig.org chassé à la ligne) qui ne me
semblent pas indiquées ou souhaitables. Je dis que des adresses du genre
www.l-e-s-hurtig.org peuvent devenir plus courantes (je connais au moins
deux sites en i-c-i dont le site www.i-c-i.com et l'un des sites de
Tachdjian, en .net ; voyez le site i-minitel, d'autres...).

Tentez, sous le titre, remerciements, avec pour chapô, quelque chose comme
« Tous nos remerciements aux rédacteurs des pages et animateurs des sites
suivants... », sur une justif inférieure à six centimètres, vous devez
aligner une cinquantaine de sites et de pages... Pour constituer un corpus,
lancez par ex. www.alltheweb.com, prenez les cinquante-deux premiers sites
et pages résultant de la recherche Tographie ET police ET composition.
Prenez la première page, soit www.irisa.fr/faqtypo/lexique.html puis couper
la seconde pour ne garder que l'adresse principale, soit www.alphaquark.com,
puis recommencez avec www.dsi.univ-paris5.fr/typo.html puis www.philgate.com
(sans la suite donc), etc.
Vous pouvez corser en adoptant un classement alphabétique (donc ici
alphaquark, puis dsi, puis irisa, philgate).
On vous laisse pour cette fois le choix de la police et entre le corps 8 ou
le corps 9.
Tentez quand même de caser
www.meq.gouv.qc.ca/ens-sup/ENS-COLL/cahiers/cours-comp/cours581/58112794.htm
C'est idiot ? Oui, c'est idiot... Le problème, c'est qu'on avait bien pensé
à faire une fausse justif, mais que voici que voilà une pub verticale à
caser en bord (perdu) gauche. Et qu'il n'y a pas moyen de faire autrement,
vous assure-t-on, que de caser vos remerciements à droite...
Vous pouvez utiliser des basiles, le signe de non-division, le retour forcé
sans signe de non-division, ce que vous voulez...