Re[4]: apostrophe, quote, co & kodak

[Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>Thierry,
>
>PD>> Il y a aussi à Lyon un pont qui comporte ce caractère, et je viens de
>PD>> trouver en relisant des textes un M. Nicolaÿ.
>
>TB> oui, « fréquent » dans les toponymes et les noms propres, en provenance
>TB> d'une graphie moyenâgeuse. Si Unicode doit permettre les « éditions
>TB> diplomatiques » de manuscrits d'époque, il devrait également contenir
>TB> toutes les ligatures et abréviations, comme fãge pour fange, etc. Est-ce
>TB> que ça y est ?
>
>Je ne suis pas sûr d'avoir bien suivi, mais c'est d'une table Ansi
>(enfin, une table courte) que l'on parlait de l'ôter, non ?
>
>Par ailleurs, à partir du moment où le caractère est usité dans des
>noms propres, pourquoi tant de haine dans un monde typo déjà si cruel

Pour la petite histoire, le problème est, si ma mémoire est bonne, que lors
de la constitution d'ISO 8859-1, le délégué français était absent (ou
bourré ?), du coup, on y a inclus ?, de peu d'utilité, et pas {oe}...

>Enfin, pour fãnge, à partir du moment qu'on a placé dans l'Unicode les
>caractères syllabiques des indiens canadiens, plus rien ne m'étonnera...

Je ne vois pas d'inconvénient à cela. Ce qui est plus choquant, c'est la
différence de traitement entre les minorités d'Amérique du Nord et celles
d'Afrique, par exemple. Trente millions de berbères en Afrique, et leur
(magnifique) écriture, le tifinagh, oubliée... Alors qu'on trouve dans
Unicode le déséret (Patrick, tu pourrais me confirmer ça pour mon
article ?)...

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).