Re: Nombre d'or et canon de Hambidge

[Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>Le 11/04/02 5:48, « Alain Hurtig » <alain@xxxxxxxxxxxxxx> a écrit :
>
>> At 2:57 +0200 11/04/02, Olivier Randier wrote:
>>> Alain, si tu veux un meilleur scan que celui de JiPé
>>>
>> Ah ben moi ce que j'en dis... C'était juste pour nos géomanciens
>> (géomètres, je ne sais pas), pour savoir s'ils découvrent ce que moi je
>> n'ai pas su deviner, à savoir comment on dessine cet empagemebnt sans se
>> tromper.
>
>Ben Jean-Pierre l'a dit, faut tracer les perpendiculaires aux diagonales...
>Et il a raison (c'est une sale habitude chez lui)... Ça ne fonctionne pas, à
>partir du moment où le papier n'est plus assez allongé (déjà pour un A4, ça
>ne va pas).

Ça me rassure, il n'y a pas que moi qui constate l'impossibilité de cette
méthode telle qu'elle est décrite chez D.-J.
Il n'y a qu'Alain qui soit parvenu à détourner cette méthode pour changer
le plomb en or (voir _les Lettres de la religieuse portuguaise_ :
<http://www.alain.les-hurtig.org/lettres.html>).

Je pense que finalement je vais rajouter les schémas de la méthode de
Hambidge, version originale, ne serait-ce que pour démontrer qu'elle ne
fonctionne pas ; et proposer à côté la solution d'Alain, en expliquant le
détournement fait.

Personnellement, je ne la regretterais pas, elle est hypra chiante à faire...

Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx