[Fwd: Re: Noms de caracteres]

[Patrick Andries <pandries@xxxxxxxxx>]

Thierry Bouche écrivit:

> Le mardi 16 avril 2002 à 09:46:29, je reçus de la part de 
> Lacroux  le suivant message:
>
>
> L> ----
> L> J'aimerais assez voir la tronche et la chasse unicodienne du signe « supprimer
> L> l'alinéa »...
> L> -----------------------------------------------------------
>
> Tiens, il me semble qu'on a abondamment glosé sur le modèle
> caractère/glyphe et d'autres choses (la notion d'em et de ligne de base
> pour des caractères, p. ex.) mais il y a effectivement un aspect
> d'unicode qu'on n'a pas encore mis en pièce : l'idée que ça doit rentrer
> dans une table (en gros, il doit pouvoir exister une police unicode de
> référence à chasse fixe !).
Si je peux me permettre, ça me paraît tout à fait accessoire. Il faut 
bien faire comprendre qu'Unicode ne codifie pas des glyphes mais des 
caractères. Je ne pense qu'on ne le répètera jamais assez, comme la 
remarque ci-dessus le prouve encore. Désolé de paraître brusque, mais 
cette distinction est essentielle.

La « police Unicode de réference » en question n'existe même pas. D'un 
point de vue pratique, les tableaux sont constitués de dizaines (près 
d'une centaine aujourd'hui) de polices disparates. D'un point de vue 
théorique, les oeils apparaissant dans les tableaux ne sont là que pour 
AIDER les gens à repérer et à distinguer les caractères (*) : de 
nombreuses autres formes de ces caractères peuvent exister, certaines 
meilleures dans certains contextes. Unicode utilise ainsi parfois des 
formes rares de caractères habituellement similaires afin de les 
distinguer dans le tableau. Rappelons que certains caractères n'ont même 
pas d'oeil et que ce qui apparaît alors dans les tableaux est un 
pictogramme représentant sa fonction et permettant d'illustrer son 
utilisation dans le texte explicatif et non pas l'oeil du caractère (il 
n'en a pas).

Notons enfin que tous les caractères des tableaux ne sont pas de même 
corps. La ligature U+FDFA LIGATURE ARABE SALLALLAHOU ALAÏHE WASALLAM est 
HABITUELLEMENT reproduite à l'aide d'un corps bien plus petit que les 
autres caractères. Comparez la taille des boucles et la largeur des 
traits avec U+FEC1 LETTRE ARABE TA' ISOLÉ. Une merveille que ces polices 
proportionnelles !


Je comprends le grief de certains typographes qui se plaignent de 
l'absence des petites capitales dans Unicode alors que les minuscules et 
les majuscules s'y trouvent (c'est un de ces compromis  auquel Unicode a 
dû se résigner pour assurer la succession de jeux de caractères qui ne 
distinguaient qu'entre minuscules et majuscules), il ne faut cependant 
pas exagérer les faiblesses d'Unicode (qui en a). À mon avis se référer 
à une chasse fixe qu'Unicode imposerait est un de ces faux procès.

Patrick

(*) ISO 10646 prétend même que le nom suffit seul à désigner le 
caractère : lettre majuscule latine A désigne la 1ère lettre de notre 
alphabet en majuscule, peu importe son dessin.