Re: [typo] cutter -> tranchet

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] cutter -> tranchet

 Le 6/01/03, à 17:30 -0500, nous recevions de patrick andries :

> Oui,
> tranchet devrait vivre. Cutter n'est ni beau ni
> clair.

   Oui, pour ceux qui se sont abonnés au forum depuis, je précise que certain fustigeant le « cutter » sans rien vraiment proposer à la place, Jean-Pierre, s'écriant « Le roi est nu ! », hyper cutta le noeud boroméen (promis, juré, je n'envoie pas ceci au forum Freud-Lacan !) en nous sortant (son) « tranchet ».

   Évidemment, cela demande pour être accepté une extension ou un léger déplacement de sens, mais ce n'en est pas moins un phénomène tout à fait normal et même ordinaire d'adaptation au changement dans une langue vivante digne de ce qualificatif. La recherche ou la création d'un terme nouveau pour tout ce qui ne répond pas strictement à la définition de termes préexistants est un signe de notoire de dégénérescence et de fossilisation d'une langue, typiquement à la suite d'un assujettissement. Monde en mouvement doit signifier adaptation terminologique et conceptuelle, la néologie étant maintenue au strict minimum nécessaire.

   Jacques Melot

> > ----- Message d'origine -----
> > De : Jacques Melot
> >  
> >
> >  Le 6/01/03, à 20:13 +0100, nous recevions de Jef
> > Tombeur :
> > > Eh-eh !
> > > Merci aussi.
> > > Regarder en transparence ou ouvrir soigneusement (cutter).
> >
> >
> >
> >    cutter, cutter... tant qu'à rendre hommage
> > à Jean-Pierre, ne le faisons pas à moitié :
> > tranchet !
> >
> >    (Quoi qu'il en soit, si vous êtes au
> > courant ne le trop cutter pas).
> >
> >