Re: [typo] cutter -> tranchet

[patrick andries <hapax@xxxxxxxxxxx>]

----- Message d'origine -----
De : "Thierry Bouche" <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>


> Le mardi 7 janvier 2003 à 00:06:50, Jacques Melot écrivit :
>
>
> JM>     Évidemment, cela demande pour être accepté une extension ou un
> JM> léger déplacement de sens, mais ce n'en est pas moins un phénomène
> JM> tout à fait normal et même ordinaire d'adaptation au changement dans
> JM> une langue vivante digne de ce qualificatif. La recherche ou la
> JM> création d'un terme nouveau pour tout ce qui ne répond pas
> JM> strictement à la définition de termes préexistants est un signe de
> JM> notoire de dégénérescence et de fossilisation d'une langue,
> JM> typiquement à la suite d'un assujettissement.
>
> Bon, je vois que nous arrivons aux même conclusions sur l'état de cette
> langue, navire quitté par ses rats locuteurs mêmes.

Allons, allons. S'il y a refus d'innovation, il l'est de la part d'une
petite « élite » blasée et anglomane; ce n'est pas le cas de la grande
majorité des gens qui aiment bien inventer et jouer avec leur langue.

P. Andries