Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] barre oblique (Serge B) - Jeudi 23 Janvier 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] barre oblique |
Date: | Thu, 23 Jan 2003 11:02:53 +0100 |
From: | "Serge B" <sbourdin@xxxxxxxxxxx> |
----- Original Message ----- From: Nils Gesbert <nils.gesbert@xxxxxx> To: <typographie@xxxxxxxx> Sent: Thursday, January 23, 2003 10:40 AM Subject: Re: [typo] barre oblique > Le 23 Jan 2003, à 2:25, Olivier Randier écrivait : > > Dans ce cas on écrirait donc plutôt kWh (ou peut-être kW·h ?) les deux. > Au fait, à quand et·ou^-1 ? Ça continuerait à ne rien signifier, mais au > moins ça aurait le mérite de le faire d'une façon un peu plus claire ! En l'occurence le et et le ou ne se divisent pas, ils sont au contraire conjoints ; il vaut mieux « et·ou ». Mais en fait c'est le « ou » exclusif qu'il faut distinguer du « ou » normal (inclusif) ; je propose un x souscrit.
- Re: [typo] barre oblique, (continued)
- Re: [typo] barre oblique, Olivier Randier (23/01/2003)
- Re: [typo] barre oblique, Nils Gesbert (23/01/2003)
- Re: [typo] barre oblique, Mariano de Bolòs Arnau (23/01/2003)
- Re: [typo] barre oblique, Serge B <=
- Re: [typo] barre oblique, Nils Gesbert (23/01/2003)
- Re: [typo] barre oblique, Jean-François Roberts (23/01/2003)
- Re: [typo] barre oblique, Yves Maniette (23/01/2003)
- Re: [typo] barre oblique, Jean-François Roberts (23/01/2003)
- Re: [typo] barre oblique, Nils Gesbert (23/01/2003)
- Re: [typo] barre oblique, Jean-François Roberts (23/01/2003)
- RE: [typo] barre oblique, imprimerie Print (23/01/2003)