RE: [typo] barre oblique

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 23/01/03, à 18:51 +0100, nous recevions de imprimerie Print :

>  > -----Message d'origine-----
> >  De : Jean-François Roberts [mailto:jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx]
> >  Envoyé : jeudi 23 janvier 2003 17:39
> >  À : typographie@xxxxxxxx
> >  Objet : Re: [typo] barre oblique
> >
> >
> >  ...
> >  Je ne vois donc pas où est le problème de l'usage à bon escient
> >  de la barre
> >  oblique pour indiquer les termes d'une alternative, par opposition à une
> >  simple énumération plus ou moins exhaustive ("blanc, noir"). (Et "rapport
> >  qualité/prix" reste encore moins problématique, en tant que rapport
> >  justement.)
>
> Il me semble que la conjonction de coordination "ou" est justement là pour
> marquer une alternative.



   C'est très précisément le cas. La conjonction « ou » marque 
l'alternative, sans plus, tout comme le subjonctif est le mode de ce 
sur la réalité de quoi on ne se prononce pas (dont l'irréel). D'où 
aussi la puissance particulière de ces deux entités linguistiques.




> À mon sens la barre oblique n'est utilisée que pour abréger du texte en ces
> temps où tout le monde est pressé, mais n'a pas lieu d'être dans un texte
> "littéraire".



   Oui. Dans une publication soignée, et des publications de tout 
type peuvent l'être et devraient l'être, la barre oblique ne doit pas 
être utilisée, hormis pour les rapports numérique ou dans des 
symboles qui l'utilisent. Dans les textes techniques, on peut aussi 
donner un sens local précis et particulier à la barre oblique, 
convention qui peut même être adoptée par tout une spécialité.

   En fait, les textes où il est fait usage de la barre oblique à 
mauvais escient sombrent dans une sorte de parataxe généralisée, avec 
pour conséquence de faire des gens normaux des dyslexiques.

   Jacques Melot



> Éric Vesque