Re: [typo] barre oblique

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

La seule façon d'avoir une réponse reste d'énoncer une position (quitte à ce
que la réponse soit non moins péremptoire - et non argumentée). J'ai bien
cru avoir indiqué "à mon sens" - pas assez semble-t-il. Et j'ai rectifié la
bourde "quantité de mouvement".

Ce que je voulais simplement exprimer, dans ce message, c'était que
l'évidence des uns n'est pas celle des autres. Et je persiste à croire que
la barre oblique est défendable, cela dit.


> De : Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Thu, 23 Jan 2003 16:53:32 +0000
> À : typographie@xxxxxxxx
> Cc : Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] barre oblique
> 
> Le 23/01/03, à 16:36 +0100, nous recevions de Jean-François Roberts :
> 
>> Résumons : et/ou se lit (tout simplement) "et ou". C'est une façon efficace,
>> simple et économique (et élégante, à mon sens), de dire ou d'écrire :
>> 
>> '"A ou B" OU "A et B"' (qui autrement pourrait se dire : "A ou B, ou les
>> deux")
> 
> 
> 
> ... d'écrire ce dont on n'a pas besoin, du moins sous cette forme...
> 
> (...) 
> 
> 
>> J'ai encore été un peu long...
> 
> 
> 
> Ce n'est pas moi qui vous le reprocherai, mais vous vous montrez
> un peu trop tranché dans vos affirmations (passe lorsqu'il n'y a
> personne pour les contester !).
> 
> Jacques Melot
> 
> 
> 
>