Re: [typo] Unicode et autres

["Foucauld Perotin" <fp.listes@xxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

>> FP> j'aimerais comprendre si au balisage des
>> FP> exposants (ou supérieures) et des petites capitales correspond un
>> FP> mécanisme, précis, documenté en détail, et faisant partie intégrante
>> FP> d'Unicode et d'ISO 10646,

11/02/03 23:50, Thierry Bouche :
>non. L'idée actuelle est de s'en remettre entièrement à une police
>opentype et à ses automatismes.

11/02/03 2:05, Patrick Andries :
>Pas nécessairement. Simplement à ce qu'Unicode appelle « un protocole de
>niveau supérieur » ce qui peut signifier une police quelconque (mais avec
>suffisamment de glyphes) et un programme de composition adéquat. OpenType
>est une solution parmi d'autres et elle ne suffira probablement pas dans des
>cas complexes (mathématiques, par exemple, où l'intégrale grossit selon la
>taille de l'expression à intégrer).

Merci pour ces précisions. Je comprends mieux ainsi « l'état des lieux »
présent. J'avoue que je ne m'étais jamais préoccupé jusqu'ici de ce que
recouvrait la technologie OpenType. Ainsi, l'articulation « canonique »
entre du texte basé sur Unicode et les fontes qu'on lui associe semble
déjà en place... Et, vu le poids d'Adobe dans le monde du _print_, et
celui de Microsoft dans le monde tout court, je suppose que c'est OpenType
qui sera la technologie de référence pour ces sujets, et qu'on peut
probablement aussi faire notre deuil des supérieures et des petites caps
dans le texte en clair.

FP