Re: [typo] komensa s'ªcrit ?

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 14/02/03, à 19:32 +0100, nous recevions de Thierry Bouche :

> Le vendredi 14 février 2003, à 14:14:29, Luc Bentz écrivit :
>
> LB> À priori ou /a priori/ a posé un problème de traitement typographique
> LB> spécique (voir l'article « Locutions » du Lexique de l'I.N.) qui traite
> LB> des expressions « non francisées ». Francisons donc... en romain.
>
> il n'y a pas d'article « Locutions » du lexique de l'I.N. ,-)
>
> Je ne sais plus si c'est à propos de celui-ci que Jacques Melot avait
> fait remarquer l'incongruité qu'il y a à trouver dans la marche d'un
> imprimeur-éditeur plutôt sûr de lui la mention « on rencontrera
> parfois » : faudrait savoir, c'est qui qui dit komensa cécrit, dans
> cette boite-là ?


   Oui, et c'est ce qui me fait dire qu'il y a une sorte de 
dégénérescence, de barbarie - toute proportion gardée, bien sûr -, 
dans la ou les versions les plus récentes du Lexique des règles 
typographiques en usage à l'Imprimerie nationale. Je veux dire par là 
que, pendant un certain temps, l'ouvrage a dû être rédigé par le 
noyau rédacteur initial qui a produit ce lexique. L'esprit dans 
lequel il a été rédigé était homogène et l'est resté tant que ce 
noyau a évolué de manière continue, l'esprit se communicant aux 
nouveaux venus par osmose. Après tant d'années, il a dû se produire 
une discontinuité rédactionnelle assez importante dans l'équipe, 
discontinuité qui s'est traduite par la perte partielle de l'esprit 
initial, et une reprise sur les bases de ce que le Lexique paraissait 
être une fois coupé, dans l'esprit des nouveaux rédacteurs, d'une 
partie de son histoire, donc aussi de son sens et de sa fonction. Ce 
« on rencontrera parfois » dénonce un rédacteur qui s'est laissé 
allé, considérant pour un moment qu'il améliorait la rédaction d'un 
ouvrage qui listait les usages et non pas la marche de l'Imprimerie 
nationale. À un autre endroit du Lexique on rencontre même une 
tournure qui indique sans ambiguïté que le rédacteur entreprend de 
fournit une règle typographique valable pour la langue française au 
dépens d'autres concurrentes, se plaçant ainsi dans l'optique d'un 
ouvrage normalisant. C'est également un dérapage très significatif, 
qui indique une « dégénérescence ».

   Jacques Melot



> --
> Cordialement,
>  Thierry