Re: [typo] R églage de l'approche des caractères

[goudal@xxxxxxxxxx]

Jean-Fran=?ISO-8859-1?B?5w==?=ois Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
> Date: Tue, 22 Apr 2003 16:58:52 +0200

>Si je ne m'abuse, aucun "appel au pragmatisme" de ma part. La confusion
>entre pragmatisme et empirisme est fréquente en France : l'inculture n'est
>pas une excuse. Et la non-lecture de ce qui est dit non plus.

Empirisme : découverte par l'expérience
Pragmatisme : prédominance du côté pratique sur le côté idéologique.

Exemple : un travailleur qui ferait ses 35h d'affilées serait plus pragmatique
qu'avec ces stupides pauses que l'idéologie communiste nous impose !

Foutus idéologues qui nous empèchent de vivre !

Mais je ne vois pas où l'empirisme se cache dans notre discussion.

>contradiction. Que doit penser l'auteur du message initial de ce fil, qui
>demandait simolement (et tout à fait raisonnablement) quelles réglages il
>pouvait se permettre en pratique pour son travail de PAO ? Jusqu'à présent,
>je suis le seul à avoir tenté de lui répondre concrètement. 

Si je comprend bien c'est juste le pb de la typo depuis 500 ans non ? Comment
faire pour faire loger ce foutu texte dans cette justif de merde que si c'était
moi ce serait un peu plus large ?

Et si j'ai bien compris les débats ici, il n'y a pas de solution algorithmique.
C'est une question de finesse et de doigté, d'expérience (d'empirisme ici un 
peu).

De ce que j'ai compris, après tout se juge suivant la finesse du metteur en
page. Soit il considère que de toutes façons il suffit qu'il y ait toutes les
lettres vaguement dans l'ordre, et que le lecteur saura lire (version
pragmatique), soit il considère qu'il y a une idéologie et ne se permet pas
n'importe quelle manip.

J'ai vu des renvois en fin de ligne (1) dans des compos qui pour sortir du 
cadre
strict de la page, donnaient des solution - dans ce cas là - nettement plus
lisible que des modification d'interlettrage.

f.g.

1 .: Tiens chais pas comment ça s'appelle des trucs comme 
                                                  ça]