Re: [typo] Pour en revenir au fameux et/ou

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Pour en revenir au fameux et/ou

 Le 5/05/03, à 16:43 +0200, nous recevions de Mariano de Bolòs Arnau :

> Je n'y avais
> pas pensé lorsque nous avons parlé de la barre oblique, mais la
> solution n'est-elle pas tout simplement de le remplacer par « et
> (ou) » ? Il me semble que personne en a fait
> mention.
>  
> Brigitte

   Cela se rencontre occasionnellement et supprime la difficulté liée à l'emploi de la barre oblique (difficulté typographique). J'ai, à vrai dire, rencontré cette variante pas plus tard qu'hier, dans les Hyménomycètes agaricoïdes de Robert Kühner (numéro spécial du Bull. Soc. linn. Lyon, 49e année, juin 1980), p. 278, dans la phrase :

[...] dans la chair et (ou) la trame des lames de nombre de Strophariaceae [...]

   À peine quelques jours plus tôt, j'avais trouvé ce même « et (ou) » dans un ouvrage nettement plus ancien. Cette manière d'écrire n'est pas courante, mais néanmoins bien attestée.

   Dans le cas de la phrase citée ci-dessus, on voit que la faute reste essentiellement la même que dans le cas de l'emploi de « et/ou » : une dégénérescence dans la maîtrise et la compréhension spontanée de la conjonction de coordination « ou ». Autrement dit, l'écriture « et (ou) » n'est qu'une variante - un peu moins anti-typographique - de « et/ou ». Rien de plus.

   Jacques Melot