Re: [typo] Une nouvelle variante du débat sur les capitales ?

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le mercredi, 7 mai 2003, à 13:31 Europe/Paris, goudal@xxxxxxxxxx a 
écrit :

> Jean-Christophe Dubacq <jean-christophe.dubacq@xxxxxxxxxxxx>
>
> > dans un sens ou dans l'autre) ? (et non, le lexique de l'IN ne dit pas
> > en toutes lettres « Il faut accentuer les premières lettres des
> > phrases, même écrites en capitales ».
>
>
> Il ne dit pas non plus s'il accentuer la troisième lettre à gauche au 
> fond de
> la 4e phrase.
>
> Bref si il dit « les accents ont pleins valeur orthographique en 
> français » et
> que aucune exception n'est mentionnée, alors il dit qu'il faut bien 
> accentuer
> les premières
> lettres des phrases.

C'est ce qu'il dit mais ce qu'il dit c'est ce qui est conforme à la 
marche de l'I.N., marche que beaucoup ici trouvent bien conçue, mais 
quand même seulement une marche.

Le typo romand dit :
On ne met pas d'accent à la lettre initiale d'un mot bas de casse : 
Ame, Etude
En revanche, on met les accents dans un mot ou une phrase entièrement 
en capitales
DÉJÀ ÉMILE

Quand même le truc annoncé pour les PUF est vraiment tordu.
En tout cas j'ai sous les yeux le Dictionnaire des mathématiques des 
PUF dans le quel je vous pêle mêle

Elémentaire (comme entrée), et juste au dessus comme titre courant : 
ÉLÉMENTAIRE

L'encyclopédie des notions phylosophiques (pas me demander pourquoi 
j'ai ça dans ma bibliothèque...), elle, suit la marche de l'I.N.

--
Michel Bovani