Re: [typo] Une librairie sur Paris

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

En bref : non, ça n'est pas l'analyse correcte du phénomène, puisque *tout*
Parisien (les hyperpuristes exceptés) entendra "sur Paris" au sens de "en
Région parisienne" par opposition à "à Paris" ("dans Paris intra muros").

Ça n'a rien à voir avec un incertain nomadisme (vieux préjugé - pourquoi pas
des Manouches ?) ni avec un phénomène prétendument "jeune" (?).

Et comme le fait remarquer fort judicieusement J. André, ça n'est pas
exclusivement parisien : c'est et rennais et strasbourgeois, si j'en crois
J.-M. Schwartz. D'où mon évocation de "quelques (dizaines de) millions de
francophones hexagonaux".

La langue évolue. Une fois de plus, et comme toujours. Et c'est très bien
comme ça. N'en déplaise aux esprit chagrins qui voudraient la figer dans un
improbable "classicisme" achevé une fois pour toute.



> De : Pierre Duhem <pierre.duhem@xxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Thu, 4 Sep 2003 16:21:56 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Une librairie sur Paris
> 
> Bonjour Jean-François,
> 
> Le jeudi 4 septembre 2003, à 16:08, vous écriviez :
> 
> JFR> Si c'est du mauvais français, tant pis pour les Français...
> 
> JFR> L'hypercorrection est un défaut, contrairement à la correction tout
> court.
> 
> JFR> Rappel : pour quelques (dizaines de) millions de francophones hexagonaux,
> JFR> "sur Paris" signifie "sur la place de Paris", c'est-à-dire "à Paris et
> JFR> alentour (banlieue)",  par opposition à "à Paris" (= "dans Paris intra
> JFR> muros").
> 
> Je ne sais pas si c'est l'analyse définitive de ce phénomène
> langagier, mais il me semble clair que l'expression appartient à des
> itinérants (chauffeurs, livreurs, transporteurs, représentants,
> voyageurs de commerce ou d'agrément, etc.). On
> trouve d'ailleurs, dans Paris, des dérivations, comme mon épicier qui
> livre sur le 9ème, etc.
> 
> -- 
> Bien à vous
> Pierre Duhem
> mailto:pierre.duhem@xxxxxxx
>