Re: Re: [Le Manuel Complet de la Typographie] Loin de l'émotion

[fidelite@xxxxxxxxxxx]

>il en a été question il y a quelque temps ici-même.

>On pourra regarder ce qu'en dit notre vénéré chef-de-la-liste...
>http://www.gutenberg.eu.org/pub/GUTenberg/publicationsPDF/lettre25.pdf#page=13

Effectivement, je me disais bien qu'un tel livre ne serait pas passé inaperçu par les vénérés et ?rables de la liste.
J'ai lu ce qu'en disait Jacques André. Je suis donc bien d'accord avec lui. Mais cela ne doit pas, à mon sens, faire écarter cet ouvrage _ipso facto_. Au lecteur, disais-je, de prendre le meilleur. La masse d'informations indépendantes de notre langue et très intéressantes* (bon, peut-être suis-je à ce point béotien? ?) est à elle seule, toujours à mon sens, une bonne raison de se procurer le manuel.
Ce qui me gêne encore particulièrement, c'est les espaces au masculin ! A croire que les traducteurs n'y connaissaient goutte en typographie. Les carrés em me gênent aussi? enfin, toutes ces petites choses qui font qu'on atteint nullement la perfection ici, à cause d'américanismes ou de lacunes dans la traduction.

Pour être franc, j'ai hésité entre cet ouvrage et celui de Blanchard (Ateliers Perousseaux) sur le choix de police. En rouvrant les deux, en faisant abstraction du contenu (différant, mais m'intéressant dans les deux cas), c'est la clarté de la mise en page qui m'a fait choisir le _Manuel_. Est-ce la police de Porchez qui a été utilisée à mauvais escient ? Je le crains? c'est un comble, pour un tel ouvrage !

Jean-Marie Schwartz

* J'ai même appris qu'il existait un cicéro belge ! (Mais les unités belges existent dans toutes leurs déclinaisons : ainsi, un centimètre belge, par exemple, c'est un centimètre une fois. Et c'est mathématiquement très correct. ;-)

N.B. : Jandré se demandait, avec humour, pourquoi le prix n'était pas en dollars. ?> Beh parce que le dollar est en chute libre depuis plusieurs mois. 

>Thierry Bouche