Re: [typo] Lecture encore [seuls premi ère et dernières lettres utiles]

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

J'oubliais quand même l'autre morphème qui, en anglais, suit une règle
semblable : celui qui indique, pour les verbes faibles ("réguliers"), le
prétérit ou le participe passé (j'use ici d'une terminologie un peu
vieillote, mais claire : les usages modernes fluctuent un peu selon les
auteurs et les écoles). Règle non moins simple : /d/ après voyelle ou
consonne voisée, /t/ après consonne non voisée, /id/ après dentale, voisée
ou non. Là encore, c'est bien un *morphème*, donc. (Il apparaît de façon
variable, pour les mêmes temps, pour ce qui est des verbes forts, ou
"irréguliers".)

Et pour les autres consonnes finales, aucune mutation *systématique*. Ce qui
permet bien de distinguer, en anglais, les mots ne différant que par le
voisement, ou non, de la finale.


> De : Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Fri, 03 Oct 2003 05:10:02 +0200
> À : <typographie@xxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Lecture encore [seuls premi ère et dernières lettres
> utiles]
> 
> Soyons clairs : le morphème marquant le pluriel pour les substantifs, ou la
> troisième personne du singulier du présent de l'indicatif pour les verbes,
> suit une série de règles fort simples : voisé /z/ après une voyelle ou une
> consonne voisée, non voisé /s/ après une consonne non voisée ; et /iz/ après
> une sibilante ou une chuintante (affriquée), voisée ou non. Notons bien
> qu'il s'agit ici d'un *morphème*, et non d'un simple phonème constitutif
> d'un morphème (même si, à un autre niveau d'analyse, ce morphème ne se
> constitue à son tour que d'un seul phonème dans le cas le plus fréquent, en
> l'occurrence /s/ ou /z/.)
> 
> Mais aucune autre consonne finale ne connaît, en anglais, de règle semblable
> 
> (...)
>