Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Capitale universitaire.. (Jean-Christophe Dubacq) - Jeudi 23 Octobre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Capitale universitaire.. |
Date: | Thu, 23 Oct 2003 07:05:49 +0200 |
From: | Jean-Christophe Dubacq <Jean-Christophe.Dubacq@xxxxxxxxxxxx> |
Le mer 22/10/2003 à 18:19, Jean-François Roberts a écrit : > Heureux ou pas... ça marche - et surtout *ça reste intelligible* : ce qui > est une réponse très concrète à l'argument qui voudrait conclure à la > *nécessité* d'accentuer les cap. en tout-cap. (ça n'est utile ou nécessaire > que dans 1 % des cas). N'oublions pas qu'il s'agit de petites annonces : la > cohérence visuelle n'a pas à être maintenue sur un tout (au long d'un texte > ou d'une publication) : suffit que chaque lecture de libellé fonctionne. > Oui, bien sûr, on va garder la même police, graisse, corps, etc. (ça se voit > même sans lire). Mais c'est comme l'ortographe. Une faute de temps a autre ne pose pas de problème particulier; doit-on pour autant en conclur qu'il n'est pas necessaire de respecté l'ortographe des mots ? N'oublions pas que les tenants de la panaccentuation (dont je fais partie, tout en considerant qu'il y a des cas où l'on peut s'en passer et ou il n'y a pas mort d'homme) considère que l'orthographe et la panaccentuation sont dans la même catégorie. (NB: fautes ajoutées volontairement) > Et puis, ça élargit l'univers des possibles, et donc les perspectives, ce > qui est salutaire, non ? Mais... ça ne veut rien dire ! > Encore une fois, je ne donne pas cette marche en exemple à suivre. Juste à > titre d'exemple battant en brèche certaines idées vite défendues quant au > caractère impératif de l'accentuation des cap. Et cette marche est si peu > "déconnanteé" qu'elle se maintient sans problème. Mais personne ne doute qu'il existe des tas de gens qui n'accentuent pas partout! > Là, ça ne trouble que vous et quelques autres... sourire. Sinon, c'est une > règle différenciée, sans problème aucun. Vous confondez orthographe (b.d.c.) > et typographie (cap.) : la distinction est claire sur cette question des > accents (comme en écriture manuscrite, qui ne connaît le tout-cap. qu'à > titre plus marginal encore que la typo, et qui n'accentue pas les > majuscules). Vous n'avez pas répondu à ma question posée un fois: pourquoi dans tout dictionnaire (j'en ai pris un au hasard et vient de vérifier) le mot « Égypte » est-il avec un accent ? Car, que je sache, le É de Égypte est toujours en capitale. -- Jean-Christophe Dubacq <Jean-Christophe.Dubacq@xxxxxxxxxxxx>
- Re: [typo] Capitale universitaire.., (continued)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Thierry Bouche (22/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Pierre Duhem (22/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts (22/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-Christophe Dubacq <=
- Re: [typo] Capitale universitaire.., isabelle (23/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., mea info (23/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., goudal (23/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., mea info (23/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Thierry Bouche (24/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts (23/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., goudal (23/10/2003)