Re: [typo] Do ré mi fa si la

[Pascal Kober <pascal.kober@xxxxxxxxxx>]

Bonjour,

Le lundi 17 nov 2003 à 06:50, Jean-François Roberts a écrit :
> A vous relire (et surtout à... me relire à tête reposée, dans le 
> message que vous reprenez ici), je m'aperçois que je m'étais en effet 
> exprimé de façon peu claire, cette fois-là (la fatigue ?).

À ce propos (qui me semble toutefois largement hors-sujet sur cette 
liste) et juste pour information, voici la réaction d'une amie 
musicienne (classique) :

> La méthode du "movable do" est une méthode différente à laquelle j'ai 
> bien du mal à m'adapter, ayant appris à lire la musique selon le 
> système occidental (du "fixed do"). J'en vois très bien l'intérêt dans 
> une musique peu modulante (où la gamme de référence du morceau reste 
> toujours la même ou change peu souvent), mais ça a l'air d'être plus 
> compliqué que notre solfège traditionnel quand le morceau module 
> beaucoup (toute la musique du XIXe siècle) alors où est l'intérêt ? Ça 
> éduque l'oreille relative, donc la perception des intervalles, mais 
> pas l'oreille absolue (reconnaître une note sans son contexte). Le 
> choix de la méthode devrait dépendre des objectifs qu'on se fixe au 
> départ. Je n'ai donc pas d'avis tranché sur la question, comme tu peux 
> le constater...

Cordialement,

Pascal Kober

Pascal Kober, journaliste, photographe, renifleur du temps
http://pro.wanadoo.fr/pascal.kober