Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: port. - gsm - etc (fidelite) - Vendredi 28 Novembre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re: port. - gsm - etc |
Date: | Fri, 28 Nov 2003 11:40:01 +0100 (MET) |
From: | fidelite@xxxxxxxxxxx |
>> y a t il une abréviation pour portable ? >Tu parles d'ordinateur ? >;-) ____ _ _ >non, on dirait qu'il parle de téléphone de poche ;-) >d'autres européens, mieux inspirés, ont formé "telefonino" >mais j'ignore comment ils s'en sortent pour abréger. >... Mob. est peu être moins abscons que Port. ? Euh, vous parlez de mobylette (cf. Petit Robert) ? Pour les téléphones que vous évoquez, en Belgique nous mettons GSM. C'est ce qui est le plus commun chez nous. Mais je ne connais pas l'usage en France : je ne l'ai pas encore déduit de tout ce qui se dit sur la liste? ;-) Cela dit, si le numéro est présenté correctement, il n'y a pas lieu de préciser s'il s'agit d'un fixe ou d'un portable : 06 l'indique bien (ou, en Belgique, 04XX). La précision, ce serait pour la frime ou pour que le gars soit averti doublement qu'il va casquer s'il forme ce numéro-là ? Jean-Marie Schwartz >pierre
- Re: Re: port. - gsm - etc, fidelite <=
- RE : [typo] Re: Re: port. - gsm - etc, Jean-Michel Pochet (28/11/2003)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Pierre Schweitzer (28/11/2003)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Fabrice Bacchella (28/11/2003)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Jacques Melot (28/11/2003)
- RE : [typo] Re: Re: port. - gsm - etc, Jacques Melot (28/11/2003)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Pierre Schweitzer (28/11/2003)
- <Possible follow-ups>
- Re: Re: port. - gsm - etc, fidelite (28/11/2003)