Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Bas de casse (Jean-François Roberts) - Jeudi 08 Janvier 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Bas de casse |
Date: | Thu, 08 Jan 2004 18:32:41 +0100 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
Vous pouvez vérifier que le sigle d'Electricité de France est bien "EDF" et non "ÉDF", ainsi que vous le prétendez gratuitement. Voir leur site (ou, si vous habitez en France, et que votre ordinateur ne fonctionne pas au gaz) votre facture EDF ou tout autre courrier de leur part : http://www.edf.fr/ Le code typo français n'accentue pas les sigles. Donc, il convient de distinguer deux choses : ce n'est pas en inventant un exemple (apocryphe en l'occurrence) "ÉDF" que vous pourrez changer quoi que ce soit à cette règle. Ensuite, même si le producteur et distributeur de courant français écrivait lui-même "ÉDF" - ce qui, en l'occurrence, n'est pas le cas, répétons-le -, cela resterait un usage incorrect d'ordre essentiellement commercial, au même titre que la deuxième majuscule dans "Crédit Lyonnais" ou que le "n" b.d.c. dans "BnF" pour "BNF" dans les documents de la Bibliothèque nationale de France : ainsi que J. Melot le rappelle fort judicieusement, ce genre de pratique relève du logo commercial, non de la correction orthographique ou typographique. Enfin, en effet, les règles de typo relèvent de l'"usage", comme vous le découvrez avec stupeur : il en est de même de l'orthographe, et même plus généralement de la grammaire française (comme de la plupart des autres langues, d'ailleurs). Contrairement à un mythe tenace, en effet, aucun texte législatif ne fixe la forme orthographique ou grammaticale du français (typographie incluse) : même les textes sur l'Académie française sont en définitive peu clairs, et loin de donner à cet organisme une position d'arbitre - même si son _Dictionnaire_ reste une référence incontournable (avec bientôt un siècle de retard pour les mots abordés...). (Le _Dictionnaire_ et non les textes adventices issus de services techniques de ladite Académie - ainsi qu'on en trouve sur leur site -, qui représentent au mieux la marche interne de l'auguste institution.) Il faut vous y faire : l'usage est contraignant. Et ce n'est pas vous (ni moi) qui le changerez. Ou alors, par erreur et inadvertance, ce qui n'est guère probant. Référez-vous ou Thomas ou au Jouette, et au _Petit Larousse_. Cela dit, cet usage est lui-même pluriel, et des variantes sont admises : ainsi, les points (ou non) dans les sigles. Mais l'usage français est unanime sur la question que vous évoquez : on n'accentue pas les sigles. Cela dit, on trouvera toujours des contre-exemples, mais qui sont des exemples de marches spécifiques qui, en l'occurrence, sont *incorrectes*. Ainsi, le ministère (français) des Affaires sociales, du travail et de la solidarité affectionne les formes "Assédic" (sic) et "Unédic" (re-sic) - en b.d.c. avec cap. initiale - alors même que le "e" accentué dans ces deux sigles est l'initiale du mot... "emploi" ! Exemple à citer, donc, mais à ne pas suivre... (Rappelons que ce qui précède vaut pour la France ; puisque l'usage québécois - ou plutôt la marche de certains organismes gouvernementaux du Québec - préconise d'accentuer les sigles. Encore faut-il alors le faire à bon escient, et non hors de propos et mal à propos comme dans l'exemple du ministère français cité ci-dessus.) > De : "Charlie Gordon" <typo@xxxxxxxxxxx> > Répondre à : typographie@xxxxxxxx > Date : Thu, 8 Jan 2004 11:18:55 +0100 > À : <typographie@xxxxxxxx> > Objet : Re: [typo] Bas de casse > > Et pourquoi pas ÎDF ou ÎdF ? > Uniquement à cause de l'usage et de l'habitude ! > On écrit bien ÉDF, et c'est même leur sigle officiel. > Qu'en est-il des PDG, versus, <id est>, <et caetera>, <mise-à-jour> et > autres <c'est-à-dire> ? > > Chqrlie > > > ----- Original Message ----- > From: "Jean-Fran ç ois Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> > To: <typographie@xxxxxxxx> > Sent: Thursday, January 08, 2004 8:07 AM > Subject: Re: [typo] Bas de casse > > > Mais même si vous êtes un tortionnaire partisan du flexe sur le "I" cap. - > vous n'écrirez ni I-D-F ni I.-D.-F. (et surtout pas Î-D-F, ni d'ailleurs ÎDF > ! ;) > > >> De : "Bentz" <bentz-lf-d06@xxxxxxxxxx> >> Répondre à : typographie@xxxxxxxx >> Date : Thu, 8 Jan 2004 06:53:42 +0100 >> À : <typographie@xxxxxxxx> >> Objet : Re: [typo] Bas de casse >> >> >>> On écrira ainsi "I.D.F." ou "IDF" (voire "IdF") pour "Ile-de-France" >> >> Et même pour « Île-de-France »... ;-) >> >> >> Luc Bentz >> http://www.langue-fr.net/ >> -- >> « C'est quand les accents graves tournent à l'aigu >> que les sourcils sont en accent circonflexe » (Pierre Dac) >> > > >
- Re: [typo] Bas de casse, (continued)
- Re: [typo] Bas de casse, Charlie Gordon (08/01/2004)
- Re: [typo] Bas de casse, Jacques Melot (08/01/2004)
- Re: [typo] Bas de casse, Pierre Duhem (08/01/2004)
- Re: [typo] Bas de casse, Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] Bas de casse, Charlie Gordon (09/01/2004)
- Re: [typo] Bas de casse, Jean-François Roberts (09/01/2004)
- Re: [typo] Bas de casse, Pierre Duhem (09/01/2004)
- Re: [typo] Bas de casse, Pierre Schweitzer (09/01/2004)
- Re: [typo] Bas de casse, Jean-François Roberts (10/01/2004)
- Re: [typo] Bas de casse, Patrick Cazaux (10/01/2004)
- Re: [typo] Bas de casse, Pierre Schweitzer (10/01/2004)