Re: [typo] Embossing

["Christian Laucou-Soulignac" <fornax@xxxxxxxxxxx>]

De : "L.L. de Mars" <lldemars@xxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>
Sent: Friday, February 27, 2004 3:20 PM
Subject: Re: [typo] Embossing


> > action : "colorier au pochoir"
> > procédé : "impression au pochoir", "technique au pochoir" ou "pochoir"
tout
> > court .
> > plaques (ce ne sont pas des plaques mais des masques) : "patron".
> >
> > Christian Laucou.
>
> J'ai dit les pratiquants, hein, pas les lexicographes, j'avais prévenu.
> Pour le «ce ne sont pas des plaques mais masques», je n'ai entendu en
> plus de vingt ans de pratique du pochoir ce terme de masque qu'en
> infographie. Parfois cache. Pas souvent. Le patron me semble incongru et
> désigner a priori la forme pleine pour gabarit, pas la découpe en creux.
> Je suppose que ça dépend, aussi, des milieux; le pochoir servant à tout,
> on le rencontre aussi bien chez les vandales picturaux que dans les
> magazines de déco du troisième âge, avec  les petites habitudes
> lexicales propres à chaque biotope...
>
> L.L.d.M.

De retour de w.-e....
Mais je suis pratiquant, cher L.L. de Mars, même s'il m'arrive parfois
d'être aussi lexicographe (pour le Dictionnaire encyclopédique du livre).
Bien sûr que vous n'avez jamais entendu prononcer ce mot de masque par des
pratiquants du pochoir, mais avouez qu'il est plus approprié que plaque que
je n'ai jamais entendu non plus dans la bouche de pratiquants comme vous et
moi. Mais cela prouve quoi ? Le mot "patron" qui vous semble incongru est un
terme traditionnel pour désigner la surface mince découpée qui sert
d'élément imprimant en technique au pochoir. Peut-être ne connaissez-vous
pas non plus le terme "pompon" qui désigne le pinceau à pochoir. Je vous
accorde qu'ils ne sont probablement plus guère utilisés mais ils existent
depuis bien longtenps (bien avant vos 20 ans de pratique et mes 30 ans à
moi). C'est bien de le savoir, non ?

Bien amicalement,
Christian Laucou.